问ECMAscript中的开关箱性能

EN

我在ECMAscript中的常规基础上使用ECMAscript语句。除了我个人对它的赞同之外，还有大量的专业文献，关于这门语言的表现，以及关于条件陈述的具体内容。

例如，我记得的一个很好的例子是尼古拉斯·扎卡斯( Nicholas )的“高性能Javascript”()一书。与许多其他书籍和文章一样，当您使用两个以上的条件情况时，据说switch-case语句总是比if (else)语句更快。

在我所知道的任何类似C的语言中，switch-case语句只不过是二进制哈希映射，它再次被分解，是程序集中的jmp代码链。好好阅读这里

然而，在本序言之后：

我与我的团队讨论了事件处理程序函数的使用，以及我们将如何处理事件类型。无论我们是否对任何事件使用显式函数，或者如果我们使用一个处理多个事件类型的大函数。在那次讨论中，出现了性能问题，我们创建了一个非常基本、简单的jsPerf：

http://jsperf.com/engine-context-data-caching-test/3

我对结果和我所看到的感到非常震惊。相信这些测试用例，case statements的顺序对于执行的性能非常重要。long和longSlow之间的区别仅在于case 'baz'语句在switch语句中的位置。这是真实合理的吗？

我有没有可能忽略了什么？首先，我想得很好，可能case语句不够，解释器只会在幕后创建if-else条件，所以我增加了数量，结果没有任何变化。

我只是不相信ECMAscript引擎，如V8和蜘蛛猴，仍然没有优化这个问题。