问C++中新操作符的旁路覆盖

EN

是否有一种方法可以绕过operator new的覆盖？

就像这样：

void* ::operator new( std::size_t size ) {
    void *p = ( ::operator new( size ) );  // But original, _not_ infinite recursion
    // do stuff with p
    return p; 
}

背景：我有一些遗留代码，我们最近切换到用Visual 2012进行编译。现在，当malloc无法_heap_alloc足够的内存块时，就会出现随机崩溃。(是的，代码中到处都是小内存泄漏和其他不良行为。但不幸的是，彻底的清理是不现实的，它大约在50万SLOC左右。

我目前的理论是，原因是几乎所有的源文件都包含具有以下重写operator new的头文件：

void* ::operator new( std::size_t size ) {
    void* p = malloc( size );
    if( p == NULL )
        throw;
    // set memory to zero
    memset( p, 0, size );
    return p;
};

void* ::operator new[]( size_t count ) throw(std::bad_alloc) {
    // try to allocate count bytes for an array
    return (operator new(count));
}

没有覆盖delete。

本质上，这意味着应用程序将使用malloc的分配与使用delete而不是free的去分配混合在一起。

首先尝试Q&D修复:引入对使用delete的free的重写。但这只是部分的帮助，因为有时包括order和链接库仍然会使它变得一团糟。

第二，尝试Q&D修复:删除覆盖。但不幸的是，将内存初始化为0是必要的。使用的是一个老编译器的传统，它总是这样做的，而假定C++的编码器总是这样做的。

我知道new()会处理这个问题，但不幸的是，在不手动遍历所有源代码并对其进行更新的情况下，我不知道有任何好的方法来使用它。它也无助于实现得不好的类，这些类假设它们的所有成员都是空的，而没有在构造函数中这样做。

因此，我对Q&D修复的第三个想法是:在覆盖中使用正常的新方法，正如这个问题所问的那样。