为什么我们需要使用boost::asio::io_service::work？
为什么我们需要使用boost::asio::io_service::work？
提问于 2013-06-17 20:46:27
有一个使用boost::asio的例子。
- 为什么这个例子使用boost::asio::io_service::work？
- 为什么不调用
srv.run ();来执行线程中的任务？
int main()
{
boost::asio::io_service srv;
boost::asio::io_service::work work(srv);
boost::thread_group thr_grp;
thr_grp.create_thread(boost::bind(&boost::asio::io_service::run, &srv));
thr_grp.create_thread(boost::bind(&boost::asio::io_service::run, &srv));
srv.post(boost::bind(f1, 123));
srv.post(boost::bind(f1, 321));
//sync
srv.post(boost::bind(f2, 456));
srv.post(boost::bind(f2, 654));
//sync
srv.stop();
thr_grp.join();
}更新：，当使用io_service而不使用io_service::work时，轮询和运行有什么区别？
int main()
{
boost::asio::io_service srv;
//boost::asio::io_service::work work(srv);
std::vector<boost::thread> thr_grp;
srv.post(boost::bind(f1, 123));
srv.post(boost::bind(f1, 321));
//sync
srv.post(boost::bind(f2, 456));
srv.post(boost::bind(f2, 654));
//sync
// What is the difference between the poll and run, when io_service without work?
thr_grp.emplace_back(boost::bind(&boost::asio::io_service::poll, &srv));// poll or run?
thr_grp.emplace_back(boost::bind(&boost::asio::io_service::run, &srv));// poll or run?
srv.stop();
for(auto &i : thr_grp) i.join();
int b;
std::cin >> b;
return 0;
}Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-06-17 21:41:48
当调用io_service::run方法时没有一个work对象，它将立即返回。通常情况下，这不是大多数开发人员正在寻找的行为。当然也有一些例外，但大多数开发人员都希望指定一个线程来处理所有的异步处理，并且在被告知之前不希望该线程退出。这就是您的代码示例所做的。
io_service::run方法指定为create_thread方法中的委托或函数指针。因此，当从create_thread方法创建线程时，它将调用io_service::run方法，并将io_service对象作为参数传递。通常，一个io_service对象可以与多个套接字对象一起使用。
当关闭应用程序或不再需要所有客户端/服务器之间的通信时，通常会调用停止方法，并且不需要启动任何新的连接。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/17156541
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
