问用户声明的默认构造函数+类内初始化器!=用户提供的构造函数？

EN

Clang documentation巧妙地解释了

如果类或结构没有用户定义的默认构造函数，C++不允许您像这样默认构造它的const实例(dcl.init，p9)。

其基本原理是，如果没有正确初始化const对象，则不能在以后更改该对象。下面的代码只有一个用户声明的Test默认构造函数，但是它的所有成员都有类内初始化器，

#include<iostream>

class Test
{
public:
    Test() = default;
    void print() const { std::cout << i << "\n"; }
private:
    int i = 42;   // will propagate to the default constructor!
};

int main()
{
    Test const t; // <-- Clang chokes on the const keyword, g++ does not
    t.print();    // prints 42
}

因此，对于我来说，user-providing这个默认构造函数的基本原理似乎是多余的。事实上，g++ 4.8.1确实编译它没有问题(Online Example)，尽管Clang <= 3.2没有编译。

问题：为什么完整的类内增强器+用户声明的默认构造函数的组合不足以默认构造一个const对象？是否对C++14标准进行了修复？

更新：谁能在Clang3.3/ 3.4上试用一下，看看与Clang3.2相比是否已经修复了？