好的,我需要展开代码,但是这里有一些非常复杂的东西:
((Traces.Last=new SymbolSequence::Node)->Prev=(Discard.First=Processing1)->Prev)->Next=Traces.Last;我需要把这些任务分成几个语句,但我想不出这个顺序。带括号的顺序让我感到困惑,是数学还是编译器做他想做的事?
非常感谢。
发布于 2013-08-13 17:55:27
我理解你的痛苦。如果开发人员的代码好像整个世界都依赖于一行代码,那么应该在他们的女友面前用一根湿面条来敲打。
当像这样重构代码时,每次启动一段代码总是很有用的。试一试就行了。
取一个位于最内括号组中的小表达式,并将其重构出来。也许是把它赋值给一个变量。每个代码都是不同的,所以你可以做你能做的事情。这会一点一点地缩小大代码行。继续这样做,直到你得到的表达式越来越小。它还有助于在操作符之间留出空白,以便在物理上看到代码的分组并帮助收集计算的顺序。
因此,根据你的原始代码:
((Traces.Last=new SymbolSequence::Node)->Prev=(Discard.First=Processing1)->Prev)->Next=Traces.Last;把它分给如下:
Traces.Last = new SymbolSequence::Node
((Traces.Last)->Prev = (Discard.First = Processing1)->Prev)->Next = Traces.Last;现在,进行另一项内部任务:
Traces.Last = new SymbolSequence::Node
Discard.First = Processing1
((Traces.Last)->Prev = (Discard.First)->Prev)->Next = Traces.Last;然后我做下一个最里面的任务
Traces.Last = new SymbolSequence::Node
Discard.First = Processing1
(Traces.Last)->Prev = (Discard.First)->Prev
( (Traces.Last)->Prev )->Next = Traces.Last;我希望这能帮上忙。
发布于 2013-08-13 17:52:40
这段代码很可能是
Traces.Last = new SymbolSequence::Node;
Discard.First = Processing1;
Traces.Last->Prev = Discard.First->Prev;
Traces.Last->Prev->Next = Traces.Last;但是,由于它访问Traces.Last并在没有中间序列点的情况下设置它,所以实际的结果是未定义的。编译器很可能会产生类似于:
temp = Traces.Last;
Traces.Last = new SymbolSequence::Node;
Discard.First = Processing1;
Traces.Last->Prev = Discard.First->Prev;
Traces.Last->Prev->Next = temp;而最初的程序员也有类似的意图。
https://stackoverflow.com/questions/18215707
复制相似问题