自由基/ DBpedia / wikidata.org --差异
自由基/ DBpedia / wikidata.org --差异
提问于 2013-08-31 05:30:59
我希望用人类可读的数据增强我的应用程序中的几个“对象”。为此，我看到了Freebase、DBpedia和wikidata.org，目前正在使用Freebase。我不禁想知道，我错过了什么。
那么:有什么区别呢？具体来说，覆盖范围的差异是什么，对于最常见的维基百科文章类型(如"Person“、"Place”、"Artist“、"Album”等)提供的数据有什么不同)。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-08-31 12:34:53
这都是我个人的意见但是..。
维基数据是新的，所以它的覆盖面在短期内将比其他的少得多，但它有一个很好的机会成为未来的来源。
自由库包含的MusicBrainz数据不在维基百科，因此它将有更好的覆盖专辑，歌曲，并在一定程度上艺术家。Freebase在覆盖范围上明显更强的其他领域是“电影”和“书籍/作者”，尽管后者的质量可能参差不齐。
DBpedia更积极地包括一些东西，所以对于那些有维基百科页面的人来说，更有可能将其键入为Person等，而在Freebase中则可能是非类型化的(即只键入/公共/主题)。另一方面，属于这一类别的人是那些不太可能被人看到的人。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/18544860
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
