prolog不是人工智能工具吗？
我在prolog中设计了一个基于规则的引擎，它基本上是一套关于如何在纸牌游戏中打败真正的人类的规则。每次我在算法中发现一个工作日，这导致我的主题之一利用并获得优势；我进去并为下一个版本修正规则。
与我在prolog中所做的相同，在下面500行代码中，可以在C++或C#中完成(不容易)大约10,000行，包括大量嵌套的if-否则和修复逻辑问题将是一场噩梦。
我的一位朋友告诉我，我的纸牌游戏没有做任何人工智能，因为同样的事情可以用函数式或面向对象的编程语言(更多的努力)完成。他说这更像是一个基于案例的推理。
这是真的吗？prolog不是人工智能工具吗？我见过人们在prolog中编写NLP代码的例子。
还有哪些其他工具被认为是人工智能工具？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-09-16 14:27:24
好吧，我们来讨论语义学。
首先，Prolog不是一种工具，而是一种编程语言。您可以使用该语言来描述一个程序，但是您需要一些其他的东西(编译器、运行时等)来实际运行它。但这可能不是你朋友所说的。
其次，Prolog是图灵完整的引文所需.这意味着它可以完成所有其他图灵通语言所能做的事情(几乎包括所有的编程语言)，而所有其他语言都可以做Prolog所做的事情。(如果你想知道:你的大脑也是图灵完整的)。唯一的区别在于描述一个算法是多么容易。但是观察到你的算法也可以用其他语言表达，显然是毫无意义的。此外，计算机是图灵-完整的。因此，即使你能够表达一些比图灵完整更好的东西，你也无法执行它。
第三，你说他声称这不是人工智能，因为这是“基于案例的推理”。“推理”已经意味着一些智能，而且没有任何规则禁止人工智能是“基于案例的”。
“智力”一词有一个非常宽泛的定义。你的程序能够解决一个问题:在纸牌游戏中击败别人。因此，它是一种特殊用途的人工智能.
但你最初的问题是，Prolog是否是一个人工智能工具。“X的工具”是使"X“变得更容易的东西。虽然Prolog对编写神经元网络没有太大帮助，但它使编写基于规则的决策引擎变得非常容易(您自己也这么说)。所以，它至少是一种工具。
https://stackoverflow.com/questions/18822489
复制相似问题
腾讯云开发者
