NS_ENUM和NS_OPTIONS有什么区别？
我在Xcode5中使用clang对以下代码进行了预处理。
typedef NS_ENUM(NSInteger, MyStyle) {
MyStyleDefault,
MyStyleCustom
};
typedef NS_OPTIONS(NSInteger, MyOption) {
MyOption1 = 1 << 0,
MyOption2 = 1 << 1,
};还有这个。
typedef enum MyStyle : NSInteger MyStyle; enum MyStyle : NSInteger {
MyStyleDefault,
MyStyleCustom
};
typedef enum MyOption : NSInteger MyOption; enum MyOption : NSInteger {
MyOption1 = 1 << 0,
MyOption2 = 1 << 1,
};我知道NS_OPTIONS是用于位掩码的，但是技术上有什么不同吗？还是这只是命名约定？
编辑
根据NS_OPTIONS的定义，它可能是为了编译器的兼容性(特别是对于c++编译器)。
// In CFAvailability.h
// Enums and Options
#if (__cplusplus && __cplusplus >= 201103L && (__has_extension(cxx_strong_enums) || __has_feature(objc_fixed_enum))) || (!__cplusplus && __has_feature(objc_fixed_enum))
#define CF_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
#if (__cplusplus)
#define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type
#else
#define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
#endif
#else
#define CF_ENUM(_type, _name) _type _name; enum
#define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum
#endif但是，clang中的__cplusplus值是199711，我无法测试这到底是为了什么。
Stack Overflow用户
发布于 2014-12-08 02:10:14
我抄袭了OPTIONS这个问题的答案
因为添加这个问题的用户已经很长时间没有活跃起来了，也许您可以为在这里搜索和找到的人提供我的答案。
下面的答案是复制的
这两种不同之处在于，它们推断出不同种类的枚举。
当以Objective++模式编译时，它们生成不同的代码：
这是原始代码：
typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, MyOptionType) {
MyOptionType1 = 1 << 0,
MyOptionType2 = 1 << 1,
};
typedef NS_ENUM(NSUInteger, MyEnumType) {
MyEnumType1 = 1 << 0,
MyEnumType2 = 1 << 1,
};这是在Objective-C编译中展开宏时的代码：
typedef enum MyOptionType : NSUInteger MyOptionType; enum MyOptionType : NSUInteger {
MyOptionType1 = 1 << 0,
MyOptionType2 = 1 << 1,
};
typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
MyEnumType1 = 1 << 0,
MyEnumType2 = 1 << 1,
};这是在Objective-C++编译中展开宏时的代码：
typedef NSUInteger MyOptionType; enum : NSUInteger {
MyOptionType1 = 1 << 0,
MyOptionType2 = 1 << 1,
};
typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
MyEnumType1 = 1 << 0,
MyEnumType2 = 1 << 1,
};看到NS_OPTIONS在两种模式之间的区别了吗？
HERE IS THE REASON
C++ 11中有一个新特性，您可以为枚举声明一个类型，在此之前，类型保持枚举是由编译器根据枚举的最大值来确定的。
因此，在C++ 11中，由于您可以自己决定枚举的大小，所以可以转发声明枚举，而无需实际定义枚举，如下所示：
//forward declare MyEnumType
enum MyEnumType: NSInteger
//use myEnumType
enum MyEnumType aVar;
//actually define MyEnumType somewhere else
enum MyEnumType: NSInteger {
MyEnumType1 = 1 << 1,
MyEnumType2 = 1 << 2,
}这个特性很方便，Objective导入了这个特性，但是当按位计算时，它会带来一个问题，如下所示：
enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 | MyEnumType2;这段代码不能在C++/Objective++编译中编译，因为aVar被认为是NSInteger类型，而MyEnumType1 | MyEnumType2是类型MyEnumType，因此没有类型强制转换就无法执行此赋值，C++禁止隐式类型强制转换。
此时，我们需要NS_OPTIONS，NS_OPTIONS回到C++ 11之前的枚举，这样就没有MyEnumType --实际上，MyEnumType只是NSInteger的另一个名称，所以代码类似
enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 | MyEnumType2; 将编译，因为它将NSInteger分配给NSInteger。
https://stackoverflow.com/questions/18962925
复制相似问题
腾讯云开发者
