blocks|key|1035626|text|您的两个示例都可能编译成相同或几乎相同的字节码，因此在性能上应该没有差别。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1035627|如果在执行速度上存在差异，您仍然应该使用最常用的版本(第二个版本用于根据一个简单的条件和两个简单的子表达式分配单个变量，而第一个版本用于执行更复杂的操作或不适合一行的操作)。|1035628|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Both of your examples will probably compile to identical or nearly identical bytecode, so there should be no difference in performance.

Had there been a difference in execution speed, you should still use the most idiomatic version (which would be the second one for assigning a single variable based on a simple condition and two simple sub-expressions, and the first one for doing more complex operations or operations that do not fit on a single line).

blocks|key|820635|text|这些都是一样的。它们都相当快，通常在10-30纳秒左右。(取决于使用模式)这个时间框架对您重要吗？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|820636|你应该做你认为最清楚的事情。|820637|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

These are the same. Both of them are fairly fast, typically around 10-30 nano-seconds. (depending on usage pattern) Is this time frame important to you?

You should do what you believe is clearest.

blocks|key|1035720|text|只是补充一下所有其他的答案：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1035721|第二个表达式通常称为第三/三元运算符/语句。它可能非常有用，因为它返回一个表达式。有时，对于典型的简短语句，它会使代码更清晰。|1035722|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Just to add to all the other answers:

The second expression is often called tertiary/ternary operator/statement. It can be very useful because it returns an expression. Sometimes it makes the code more clearer for typical short statements.

blocks|key|820506|text|两者都不是-它们将被编译成相同的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|820507|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

neither - they will be compiled to the same.

blocks|key|1035800|text|三元运算符比if-else条件更快。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1035801|public+class+TerinaryTest+{
++++public+static+void+main(String[]+args)
++++{
++++++++int+j+=+2,i+=+0;
++++++++Date+d1+=+new+Date();
++++++++for(long+l=1;l<100000000;l%2B%2B)
++++++++++++if(i==1)+j=1;
++++++++++++++++else+j=0;
++++++++Date+d2+=+new+Date();
++++++++for(long+l=1;l<100000000;l%2B%2B)
++++++++++++j=i==1?1:0;
++++++++Date+d3+=+new+Date();
++++++++System.out.println("Time+for+if-else:+"+%2B+(d2.getTime()-d1.getTime()));
++++++++System.out.println("Time+for+ternary:+"+%2B+(d3.getTime()-d2.getTime()));
++++}
}|code-block|syntax|javascript|1035802|测试结果：|1035803|Trail+1：|1035804|if-else的时间:+63|1035805|三元时间:+31|1035806|Trail+2：|1035807|if-else时间:+78|1035808|三元时间:+47|1035809|Trail+3：|1035810|if-else的时间:+94|1035811|三元时间:+31|1035812|Trail+4：|1035813|if-else时间:+78|1035814|三元时间:+47|1035815|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|18|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|19|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|1A|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|1B|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Q|3|R|5|6|7|1F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|1G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|U|3|V|5|6|7|1H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|W|3|X|5|6|7|1I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Y|3|Z|5|6|7|1J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|10|3|11|5|6|7|1K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|12|3|13|5|6|7|1L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|14|3|15|5|6|7|1M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|16|3|-4|5|6|7|1N|8|@]|9|@]|A|$]]]|17|$]]

Ternary operator is faster than if-else condition.

<pre><code>public class TerinaryTest {
 public static void main(String[] args)
 {
 int j = 2,i = 0;
 Date d1 = new Date();
 for(long l=1;l&lt;100000000;l++)
 if(i==1) j=1;
 else j=0;
 Date d2 = new Date();
 for(long l=1;l&lt;100000000;l++)
 j=i==1?1:0;
 Date d3 = new Date();
 System.out.println("Time for if-else: " + (d2.getTime()-d1.getTime()));
 System.out.println("Time for ternary: " + (d3.getTime()-d2.getTime()));
 }
}
</code></pre>

Test Results:

Trail-1:

Time for if-else: 63

Time for ternary: 31

Trail-2:

Time for if-else: 78

Time for ternary: 47

Trail-3:

Time for if-else: 94

Time for ternary: 31

Trail-4:

Time for if-else: 78

Time for ternary: 47

There are two types of <code>if</code> statements in java - classic: <code>if {} else {}</code> and shorthand: <code>exp ? value1 : value2</code>. Is one faster than the other or are they the same?

statement:

<pre><code>int x;
if (expression) {
 x = 1;
} else {
 x = 2;
}
</code></pre>

ternary operator:

<pre><code>int x = (expression) ? 1 : 2;
</code></pre>

Which "if" construct is faster - statement or ternary operator?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

java中有两种类型的if语句：if {} else {}和速记：exp ? value1 : value2。是一个比另一个快，还是它们一样？声明：int x;if (expression) {  x = 1;} else {  x = 2;}三元运算符：int x = (expression) ? 1 : 2;

问哪个"if“结构更快--语句还是三元运算符？
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问哪个"if“结构更快--语句还是三元运算符？EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问哪个"if“结构更快--语句还是三元运算符？
EN