为什么数组不是反变体？
为什么数组不是反变体？
提问于 2013-10-13 13:45:11
我在想：
在C# 4.0中，泛型接口允许协方差(泛型delegates4也是如此)，但是泛型类不允许。
数组支持协方差(如果S子类B，可以将S[]转换为B[] )
因此，这样做是完全有效的：
string[] obj = new string[3];
obj[0]="1";
obj[1]="2";
obj[2]="3";
Do something with : (obj as object[])
Do something with : (object[])obj ...
Do something with : ((IEnumerable<object>)obj)但是这种可重用性的缺点是元素赋值可能在运行时失败
(obj as object[])[0] = new DateTime(); //errrr...好吧，太好了-它可能会失败。
那么，如果它已经在运行时失败了(这取决于我来检查它)，他们为什么不把它作为contravariant呢？
object[] obj = new object[3];
obj[0]="1";
obj[1]="2";
obj[2]="3";这样我就能做(我的责任)：
(obj as string[])...回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2013-10-13 14:03:28
它们允许协方差已经够糟糕的了，因为每次写入数组时，即将其元素中的一个设置为新引用，就必须执行类型检查。
如果它们也允许反方差，则数组的每次读取也都需要类型检查。那就更糟了。
在过去的.NET中，数组常常被传递给接收方只能从数组中读取。那么“疯狂的”协方差就有点道理了。反方差没有那么有用。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/19345918
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
