问Linux内核--我可以在不同的函数中锁定和解锁自旋锁吗？

EN

而不是spinlock，您可以使用semaphore或mutex。对于最小的一组操作，您应该在同一个函数中使用spinlock。

如果您的代码设计正确，从多个位置获取和释放相同的自旋锁是无害的，事实上，这就是关键所在；您可以使用单个自旋锁来实现一组类似于Linux atomic操作的函数，但需要使用任何额外的内部复杂性。只要在每个函数中获得并释放围绕共享资源的锁，它就会正常工作。

主要考虑因素是：

1. 保持每个声明/发布对之间的代码尽可能简短&这是一个原子上下文
2. 这将很好地工作在一个单一的核心系统和规模，以先发制人的SMP。
3. 您仍然需要考虑您正在实现的代码类型和它可能运行的上下文，并为此使用正确的自旋锁类型。

只要您小心地处理自旋锁--记住死锁的潜力--并且了解您在自旋锁中所做的任何事情都会影响系统延迟，那么它们就是一个非常有用的工具。

如果您知道代码中声称锁的所有区域总是完成并快速释放，那么您可以同样确信，您的代码中的任何其他部分都不会在等待锁的时间内旋转。这可能比使用互斥锁更有效。

接受自旋锁的另一个价值是它充当一个隐式内存屏障，因此，通过在操作某些资源(例如结构的一个成员)周围设置一个锁，您可以确保代码中的任何其他线程在读取/写入该资源之前也会获取锁，以查看该资源的当前状态，而不是某些由于缓存一致性问题而过时的值。

这是一个潜在的复杂问题，但希望这一解释能有所帮助。