问$scope.apply()和$scope.apply(函数(){})的区别；

EN

你在评论中引用的文章是正确的。唯一的区别是，如果传入一个函数，该函数将在$digest循环的其余部分之前被“应用”(或$digest ed)。因此，如果您想要从角度上立即识别特定的更改(即在对所有其他更改进行评估之前)，则应该传递一个函数。否则，$scope.$apply()和$rootScope.$digest()没有区别。

这篇文章说：

$apply是什么？简单地说，它是$rootScope.$digest的包装器，它计算在调用$digest()之前传递给它的任何表达式。就这样。因此，如果您在不向其传递参数的情况下单独调用它，那么只需调用$digest()即可。

希望这能有所帮助。

它很简单，考虑下面的例子

$scope.$apply(function(){
   //lets say we write some conventional JS code like
   //make an ajax call using $.ajax() of jquery
   // the code runs in angular context and exception will be thrown if any error
});

何地as

$.ajax({
   // in response update the $scope.foo = 400/0 ;
}); 
$scope.$apply();
//no exception will be thrown by angular, because its unaware of what you do outside its context

我不相信被接受的答案是正确的。当AngularJS“消化”时，它会检查自上次调用$digest()以来在作用域中发生的任何更改。

在$apply()的情况下，$digest()在$rootScope上被调用，因此在所有子作用域中被调用。

使用函数体中的代码调用$apply(function() {})与在代码后调用$apply()之间唯一的区别是异常处理。

如果将代码作为函数体的一部分传递给$apply()并引发异常，则该异常将由$exceptionHandler处理。否则，你将不得不自己处理这个例外。

$digest()怎么办?

如果不提及$apply()，对$digest()的讨论是不完整的。在大多数情况下，$digest()比调用$apply()更有效，原因是$digest()只处理当前作用域，而$apply()处理每个作用域。

因此，如果您只需要更新您的范围，那么调用$digest()就更有效了。

也就是说，当您使用$digest()时，您必须自己处理所有异常。与$apply()不同，$digest()不做任何异常处理。