所以我试着编写一个包含很小容量的程序,例如,一个5厘米的盒子,两边的.5厘米。
1/2*1/2*1/2=1/8厘米^3,对吗?
但这似乎是错误的,因为1/8 (.125)比1/2 (.5)要小得多。作为比较,让我们来看看mm,而不是:
.5厘米=5毫米
5*5*5=125 mm^3,这似乎是对的,因为125远大于5。
对于这个愚蠢的问题,我很抱歉,但我正试图写一个程序来解决这个问题,而数学却让我挂了起来,这似乎是一个显而易见的答案,我希望有人能为我澄清这个问题。我在谷歌上搜索过答案,但找不到!
发布于 2013-12-11 06:54:59
记住,你说的是3D卷,而不是简单的距离。对于比较容易可视化的中间示例,请考虑将矩形的高度和宽度加倍。两倍的宽度和两倍的高度,意味着面积的四倍。对于立方体,差别是8倍。因此,使用mm代替cm意味着1/2乘1/2乘1/2cm立方体等于10 /2乘10 /2乘10 /2 mm立方体。与立方厘米(cm3)相比,立方体是较大立方厘米体积的1-8倍.用毫米测量的立方厘米是一个10 * 10 * 10 mm3立方体--一个1000 mm3立方体。较小的立方体是一个125 mm3立方体,仍然是1 cm3/ 1000 mm3立方体体积的1/8。
发布于 2013-12-11 06:52:36
问题是,你比较的是三维空间和长度,这个长度是一维的。
换句话说,您正在尝试将体积(以cm^3或立方cms度量)与立方体的单个长度或一侧(以cms度量)进行比较。当您将.125立方厘米与.5 cms的长度进行比较时,它的值并不意味着什么。
如果不是立方体,你有一个三维形状,边是.5 cm x .4 cm x .3 cm,那么它的体积将是.06 cms^3,这将是你可以直接比较的东西。
https://stackoverflow.com/questions/20512197
复制相似问题