blocks|key|2715937|text|你不能--也不应该那样做。相反，请使用require_once+--这样的操作是安全的。请注意，在包含之后，您的上下文将被更改-因此无法“反转”它返回的方法可以应用。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2715938|如果您想要覆盖某些功能-您可以始终这样做，它将正常工作。你应该先检查一下，然后再声明：|2715939|函数的function_exists()|unordered-list-item|2715940|类的class_exists()|2715941|(可选)常量的defined()|2715942|2715943|2715944|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://us1.php.net/require_once|1|http://us1.php.net/function_exists|2|http://us1.php.net/class_exists|3|http://us1.php.net/defined^0|J|C|J|C|0|0|0|3|H|3|H|1|0|2|E|2|E|2|0|7|9|7|9|3|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|14|8|@$9|15|A|16|B|C]]|D|@$9|17|A|18|1|19]]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|1A|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|1B|8|@$9|1C|A|1D|B|C]]|D|@$9|1E|A|1F|1|1G]]|E|$]]|$1|K|3|L|5|J|7|1H|8|@$9|1I|A|1J|B|C]]|D|@$9|1K|A|1L|1|1M]]|E|$]]|$1|M|3|N|5|J|7|1N|8|@$9|1O|A|1P|B|C]]|D|@$9|1Q|A|1R|1|1S]]|E|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|1T|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|P|3|-4|5|6|7|1U|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|Q|3|-4|5|6|7|1V|8|@]|D|@]|E|$]]]|R|$S|$5|T|U|V|E|$W|X]]|Y|$5|T|U|V|E|$W|Z]]|10|$5|T|U|V|E|$W|11]]|12|$5|T|U|V|E|$W|13]]]]

You can not - and should not do that. Instead use <a href="http://us1.php.net/require_once" rel="nofollow"><code>require_once</code></a> - it will be safe for such operations. Note, that after inclusion your context will be changed - so no way to "reverse" it back could be applied.

If you want to override some functionality - you can always do that, it will work normally. And you should check things before declaring them:

<ul>
<li><a href="http://us1.php.net/function_exists" rel="nofollow"><code>function_exists()</code></a> for functions</li>
<li><a href="http://us1.php.net/class_exists" rel="nofollow"><code>class_exists()</code></a> for classes</li>
<li>(optional) <a href="http://us1.php.net/defined" rel="nofollow"><code>defined()</code></a> for constants</li>
</ul>

blocks|key|2687380|text|它不是这样工作的。但是，可以使用以下方法防止函数库中的函数命名冲突：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2687381|if+(!function_exists('myfunction'))+{
++++function+myfunction($param)+{
++++++++//+...
++++}
}|code-block|syntax|javascript|2687382|也就是说，如果您还没有在任何地方使用require_once+/+include_once+(而且您应该这样做)。|2687383|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|L|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|J|$]]

That's not how it works. You can however prevent your function library from function naming conflicts using :

<pre><code>if (!function_exists('myfunction')) {
 function myfunction($param) {
 // ...
 }
}
</code></pre>

That is, if you are not already using require_once / include_once everywhere (and you should).

blocks|key|2715983|text|据我所知没有。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2715984|老实说，我的建议(假设您正在“清理”一些代码)是将脚本B和脚本C的通用功能抽象到另一个脚本D中，并在脚本B和C中使用require_once/include_once。|2715985|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Not that I'm aware of.

Honestly, my recommendation (assuming you are "cleaning" up some code) would be to abstract out the common functions of script B and script C into another script D and use require_once/include_once in both script B and C.

blocks|key|2715998|text|您可以命名您的文件以避免冲突：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2715999|<?php

namespace+Foo+{
++++function+test()+{
++++++++return+__NAMESPACE__+.+'::'+.+__FUNCTION__;
++++}
}

namespace+Bar+{
++++function+test()+{
++++++++return+__NAMESPACE__+.+'::'+.+__FUNCTION__;
++++}
}

namespace+Baz+{
++var_dump(array(
++++++\Foo\test(),
++++++\Bar\test(),++++
++));
}|code-block|syntax|javascript|2716000|https://eval.in/82425|offset|length|2716001|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|0|0|L|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|S|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|T|8|@]|9|@$I|U|J|V|1|W]]|A|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$M|$5|N|O|P|A|$Q|H]]]]

You could namespace your files to prevent collisions:

<pre><code>&lt;?php

namespace Foo {
 function test() {
 return __NAMESPACE__ . '::' . __FUNCTION__;
 }
}

namespace Bar {
 function test() {
 return __NAMESPACE__ . '::' . __FUNCTION__;
 }
}

namespace Baz {
 var_dump(array(
 \Foo\test(),
 \Bar\test(), 
 ));
}
</code></pre>

<a href="https://eval.in/82425" rel="nofollow">https://eval.in/82425</a>

Is there any function that reverts a require/require_once/include/include_once?

For instance in script A I need to require a script B wich has common functions witch other script C and I don't know if previously C was required or not. So I would like to "clean" script C from memory before loading B preventing duplicated functions.

reverse function of require/include

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

是否有恢复要求/要求_一次性/包含/包含_一次性的函数？例如，在脚本A中，我需要一个脚本B，它具有其他脚本C的公共功能，我不知道以前是否需要C。因此，在加载B之前，我想“清除”内存中的脚本C，防止重复的函数。

问要求/包括的反向函数
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问要求/包括的反向函数EN