我有一个函数可以返回 list 或 False ,这是测试函数是否在if语句中返回列表(或者如果它返回False )的最优雅的方法。我正在测试返回值的“类型”,但感觉很笨拙,当然还有更好的方法来测试函数是否返回False (或列表)。
谢谢
发布于 2013-12-27 08:23:01
在这里返回list或None可能更有意义:
result == my_func()
if result is None:
foo()
else:
bar(result)实际上,由于您从不返回空列表,所以使用它作为您的例外返回值--将函数想象为“给我所有的东西.”--如果没有,答案是0项的列表,而不是False
result = my_func()
if result:
use_list(result)
else:
empty_list()发布于 2013-12-27 08:23:22
如果保证列表返回不为空,那么只需使用if result即可。
使用if lst是检查列表是否为非空的标准方法,因为空列表在布尔上下文中计算为False。因为您的函数只返回非空列表或False,这将有效。
然而,这可能会变得令人困惑,而且返回空列表而不是返回False (尽管这取决于上下文)更有意义。
发布于 2013-12-27 08:24:47
result = function()
if result:
do_whatever()非空列表在布尔上下文中被视为真,因此如果函数从未返回空列表,则只需使用if result即可。但是,为什么函数会返回False呢?考虑返回空列表是否更有意义。如果使用空列表不合适,那么None可能仍然比False更适合执行任务。
https://stackoverflow.com/questions/20797277
复制相似问题