为什么这两个反向循环之间存在性能差异？
为什么这两个反向循环之间存在性能差异？
提问于 2014-01-12 18:26:39
基准测试
注意:要在该基准测试套件上运行以下两个测试，请单击Basic reverse for loop和Falsy reverse for loop。
下面列出的操作/秒是在Chrome 32，Win 7 64位.
这个回路
for (var i=a.length - 1; i >= 0; i--) { } // 1,161,089 ops/sec比
for (var i=a.length; i--;) { } // 870,837 ops/sec在Chrome 32、Firefox 27和Opera 12 & 19上，它们在IE (5-11)上大致相同，而在Safari Windows (5.1.7)中，falsy循环实际上更快。这似乎与循环条件是假的没有任何关系-在该套件中还有另一个基准来进行比较。
“基本”循环比Chrome 32上的"falsy“循环快33%，赢得7 64位。为什么？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2014-01-14 06:09:00
第二个循环：for (var i=a.length; i--;) { }迭代直到i--返回false，因为该部分是在循环的条件部分中编写的。当i=0时，i--将返回false，因此这两个循环的功能是相同的。
但是，第二个循环会导致将a.length和0之间的每个值转换为布尔值的额外任务，这比整数比较更耗时。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/21078589
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
