blocks|key|2888972|text|来自C%2B%2B标准|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2888973|除非由后缀显式指定，否则浮点文字的类型是双重的。后缀f和f指定浮动，后缀l和L指定长双。
|blockquote|2888974|2888975|与C标准的相应段落进行比较是很有趣的。在C语言中，用术语floating+constant代替floating+literal在C%2B%2B中：|offset|length|style|CODE|2888976|4未加后缀的浮动常数具有双重类型。如果以字母F或F作为后缀，则为float类型。如果以字母L或L作为后缀，则为长双字。|2888977|2888978|entityMap^0|0|0|0|S|H|1B|G|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|R|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|E|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|T|8|@$H|U|I|V|J|K]|$H|W|I|X|J|K]]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|M|5|D|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|N|3|-4|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]]|P|$]]

From the C++ Standard

<blockquote>
 The type of a floating literal is double unless explicitly specified
 by a suffix. The suffixes f and F specify float, the suffixes l and L
 specify long double.
</blockquote>

It is interesting to compare with corresponding paragraph of the C Standard. In C there is used term <code>floating constant</code> instead of <code>floating literal</code> in C++:

<blockquote>
 4 An unsuffixed floating constant has type double. If suffixed by the letter f or F, it has type float. If suffixed by the letter l or L, it has type long double
</blockquote>

blocks|key|2888930|text|C后缀是L。我强烈怀疑C%2B%2B也是如此。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2888931|你的担心是有道理的。您的文字将首先被转换为double，然后被截断，然后再转换回long+double。|2888932|entityMap^0|4|1|0|L|6|14|B|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@$9|N|A|O|B|C]|$9|P|A|Q|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|R|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

The C suffix is <code>L</code>. I'd strongly suspect that it is the same for C++.

Your worry is justified. Your literal would first be converted to a <code>double</code>, and thus truncated, and then converted back to <code>long double</code>.

blocks|key|424758|text|您的关注是有效的，您应该使用L后缀来表示长双字面值。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|424759|entityMap^0|E|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

Your concern is valid and you should use a <code>L</code> suffix for long double literal.

blocks|key|2888985|text|我尝试了l后缀：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2888986|#include+<iostream>
#include+<iomanip>
#include+<string>

using+namespace+std;

int+main()
{
++float+t1+=+1.10000000000000000002l;
++double+t2+=+1.10000000000000000002l;
++long+double+t3+=+1.10000000000000000002L;
++cout+<<+setprecision(25);
++cout+<<+t1+<<+endl;
++cout+<<+t2+<<+endl;
++cout+<<+t3+<<+endl;
}|code-block|syntax|javascript|2888987|尽管如此，我还是得到了这样的输出，表明缺少所需的精度：|2888988|1.10000002384185791015625
1.100000000000000088817842
1.100000000000000088817842|2888989|entityMap^0|4|1|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@$9|R|A|S|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|T|8|@]|D|@]|E|$I|J]]|$1|K|3|L|5|6|7|U|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|N|5|H|7|V|8|@]|D|@]|E|$I|J]]|$1|O|3|-4|5|6|7|W|8|@]|D|@]|E|$]]]|P|$]]

I tried the <code>l</code> suffix:
<pre><code>#include &lt;iostream&gt;
#include &lt;iomanip&gt;
#include &lt;string&gt;

using namespace std;

int main()
{
 float t1 = 1.10000000000000000002l;
 double t2 = 1.10000000000000000002l;
 long double t3 = 1.10000000000000000002L;
 cout &lt;&lt; setprecision(25);
 cout &lt;&lt; t1 &lt;&lt; endl;
 cout &lt;&lt; t2 &lt;&lt; endl;
 cout &lt;&lt; t3 &lt;&lt; endl;
}
</code></pre>
Still I get this output indicating the lack of desired precision:
<pre><code>1.10000002384185791015625
1.100000000000000088817842
1.100000000000000088817842
</code></pre>

In C++ (and C), a floating point literal without suffix defaults to <code>double</code>, while the suffix <code>f</code> implies a <code>float</code>. But what is the suffix to get a <code>long double</code>?

Without knowing, I would define, say,

<pre><code>const long double x = 3.14159265358979323846264338328;
</code></pre>

But my worry is that the variable <code>x</code> contains fewer significant bits of <code>3.14159265358979323846264338328</code> than 64, because this is a <code>double</code> literal. Is this worry justified?

What's the C++ suffix for long double literals?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

在C++ (和C)中，没有后缀的浮点文字默认为double，而后缀f意味着float。但是获取long double的后缀是什么？在不知情的情况下，我会定义，比如说，const long double x = 3.14159265358979323846264338328;但我担心的是，变量x包含的重要3.14159265358979323846264338328位数比64少，因为这是一个doub

问长双字的C++后缀是什么？
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问长双字的C++后缀是什么？EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问长双字的C++后缀是什么？
EN