问为什么我会得到“警告:成员的初始化程序缺失”？

EN

下面是一个简单的例子：

#include <iostream>

struct S {
  int a;
  int b;
};

int main() {
  S s { 1 }; // b will be automatically set to 0
             // and that's probably(?) not what you want
  std::cout<<"s.a = "<<s.a<<", s.b = "<<s.b<<std::endl;
}

它发出警告：

missing.cpp:在函数‘int()’中： missing.cpp:9:11:警告:成员'S::b‘的初始化器丢失-字段初始化器

程序打印：

s.a = 1，s.b =0

警告只是来自编译器的一个提示，即S 有两个成员，但您只显式地初始化其中一个成员，而另一个成员将设置为零。如果这是你想要的，你可以安全地忽略这个警告。。

在这样一个简单的例子中，它看起来既愚蠢又烦人；如果您的结构有许多成员，那么这个警告可能会有帮助(捕获bug:错误地计算字段或键入的数量)。

为什么未初始化的结构不生成警告？

--我想它只会产生太多的警告。毕竟是合法的，只有当您使用未初始化的成员时，它才是一个bug。例如：

int main() {
  S s;
  std::cout<<"s.a = "<<s.a<<", s.b = "<<s.b<<std::endl;
}

missing.cpp:在函数‘int()’中： missing.cpp:10:43:警告:在此函数-Wuninitialized中使用未初始化的“s.S：：b” missing.cpp:10:26:警告:在此函数-Wuninitialized中使用未初始化的“s.S：：a”

尽管它没有警告我s的未初始化成员，但它确实警告我不要使用未初始化的字段。一切都很好。

为什么初始化的结构会产生警告？

只有在显式但部分初始化字段时，它才会警告您。这提醒您，结构比枚举的字段更多。在我看来，这个警告是否有用是值得怀疑的:它确实会产生太多的错误警报。嗯，在默认情况下这不是有原因的.

这是个错误的警告。您确实初始化了所有的成员，但是您只是没有将每个成员的初始化器分别显示在代码中。

如果你知道你在做什么，就忽略那个警告吧。我也经常收到这样的警告，而且我经常心烦意乱。但对此我无能为力，只能忽略它。

为什么未初始化的结构没有发出警告？我不知道，但很可能是因为你没有尝试初始化任何东西。所以GCC没有理由相信你在初始化时犯了错误。

你在解决症状而不是问题。根据我在第10.15节中的"https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Programming_in_the_Unix_Environment“一书：

注意，我们必须使用sigemptyset()来初始化结构的sa_mask成员。我们不能保证act.sa_mask =0做同样的事情。

所以，是的，您可以沉默警告，不，这不是初始化sigaction的方法。