Scala Seq.sliding()违反了文档的基本原理？
Scala Seq.sliding()违反了文档的基本原理？
提问于 2014-03-09 13:00:52
在为我的系统的某些部分编写测试时，我发现了一些奇怪的行为，如果仔细检查，这些行为可以归结为以下几点：
scala> List(0, 1, 2, 3).sliding(2).toList
res36: List[List[Int]] = List(List(0, 1), List(1, 2), List(2, 3))
scala> List(0, 1, 2).sliding(2).toList
res37: List[List[Int]] = List(List(0, 1), List(1, 2))
scala> List(0, 1).sliding(2).toList
res38: List[List[Int]] = List(List(0, 1))
scala> List(0).sliding(2).toList //I mean the result of this line
res39: List[List[Int]] = List(List(0)) 在我看来，这就像List.sliding()，许多其他类型的sliding()实现违反了文档中提供的保证。
def sliding(size: Int): Iterator[List[A]]通过在固定大小块上传递“滑动窗口”对元素进行分组(而不是像分组中那样对它们进行分区)。 大小：每个组的元素数 返回：是一个生成大小列表的迭代器，除了最后一个和唯一的元素之外，如果元素少于size，那么将被截断。
据我所知，可以保证可以使用sliding(2)返回的迭代器迭代的所有列表都是长度为2的。我很难相信这是一个一直到目前版本的scala的bug，所以也许对此有解释，或者我误解了文档？
我使用的是“ScalaVersion2.10.3 (OpenJDK 64位服务器VM，Java 1.7.0_25)”。
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2014-03-09 13:20:57
不，没有这样的保证，而且您基本上强调了明确声明的doc行。这又是一个不同的重点：
返回:生成大小为
size.的列表的迭代器，除了最后一个和唯一的元素，如果比少的话，将被截断。
因此，如果您有一个具有长度n**，的列表，并调用** .sliding(m)**，，其中** m > n**， _是结果的最后一个和唯一的元素_，其长度为** n.
在以下情况下：
List(0).sliding(2)只有一个元素(n = 1)，您可以调用sliding(2)，即m = 2, 2 > 1，这将导致结果的最后一个也是唯一的元素被截断为1。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/22282486
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
