C++11和C++03在支持std::string的小字符串优化方面存在差异。
在C++11标准的兼容性附录中，从C++03到C++11的更改如下所示：
C.2.11第21条:字符串库 21.4.1 Change：放松basic_string失效规则 基本原理：允许小字符串优化。 对原始特性的影响:在本国际标准中，有效的C++ 2003代码可能执行不同。一些const成员函数(如data和c_str )不再使迭代器失效。
std::string的迭代器失效规则确实从C++03变为C++11，因为data()和c_str()不再允许迭代器失效，但我不知道这如何导致"allow small-string optimization“的原理？在C++11之前，单点登录不是已经被允许了吗？
在我发现兼容性附录中的SSO注释之前，我知道std::string在C++11和C++03之间的两个不同之处是：
- 元素保证在C++11中连续存储。
- 在C++11中，COW实现不是一个选项(某些操作，例如
operator[]，不允许使迭代器失效)
我把C++11的c_str()和data()的非无效保证作为向连续存储转变的直接结果。现在似乎与SSO实现有某种联系，我想知道幕后逻辑的细节。谢谢。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2014-03-11 10:57:03
我认为您误解了“更改”：这不是指data和c_str的失效规则，而是指swap的无效规则。
This question给了我这个想法，当我读到你的引语和相关的问题/答案时，我认为我是正确的。
由于basic_string的交换可以使迭代器失效，所以可以实现SSO。在C++03中，basic_string是一个可逆容器，这意味着它必须满足对swapping容器的这一要求：
对于数组以外的标准容器类型的容器a和b，表达式a.swap(b)应该在不调用单个容器元素的任何移动、复制或交换操作的情况下交换a和b的值。
不过，我可能大错特错了，我不是语言律师。
https://stackoverflow.com/questions/22322487
复制相似问题
腾讯云开发者
