问使用或不使用命名空间：：扫描和/或现代：：Perl

EN

在“我的最后一个问题 @Borodin”中，我的问题是：

您应该从移除现代：：Perl和命名空间：：扫描开始。应该避免以务实的方式运行的模块。

我有点困惑，因为：

• 在最新的驼鹿BestPractices手册中推荐使用namespace::autoclean。

使用命名空间：：autoclean只是良好的代码卫生，因为它在包的编译周期结束时从类的名称空间中删除导入的符号，包括Moose关键字。一旦类构建完毕，就不需要这些关键字了。(这比在包的末尾不放驼鹿要好)。

在书中，Intermediate perl也推荐使用namespace::autoclean。

是的，我使用的是autoclean -- sweep模块--因为再次使用从博士那里

编写此杂注是为了解决出色的命名空间：：auto洁净的一些问题。特别是，命名空间：：autoclean将删除通过重载安装的特殊符号，因此不能在重载Perl运算符的对象上使用命名空间：：auto洁净。 ... 在大多数情况下，命名空间：：扫描应该作为命名空间：：auto洁净的插入替代。发布时，除了自己的测试之外，此实用程序还通过了所有命名空间：：auto洁净的测试。

因为我是perl初学者，所以我真的很困惑。对我来说，当我读到:这个模块解决了另一个模块的一些问题--意思是:使用这个模块。

手册(从哪里我应该学习)说“使用它”和专家从堆叠溢出远程:不要使用它。

所以，有谁能解释一下：

• 使用namespace::sweep是正确的，还是我应该使用namespace::autoclean，还是不使用？
• 如果没有，为什么BestPractices建议这样做？

用于“现代派”。当然，我可能不太明白到底是怎么回事。我所知道的，(再一次是从博士那里)

这就启用了严格和警告的实用程序，以及Perl 5.10中可用的所有特性。它还支持perldoc中记录的C3方法解析顺序，并加载IO::File和IO::Handle，以便您可以调用文件句柄上的方法。今后，它可能包括更多的核心模块和实用程序。

当然，不要对mro有深刻的理解，只是认为在多重继承的情况下，这是“致命的死亡钻石”问题的答案。

到今天为止，我真的很高兴，因为它是我所需要的实用主义的缩写：

use strict;
use warnings;
use feature 'say';

那么，什么是“现代：：Perl”(和其他类似的cpanm模块)的“状态”呢？允许使用还是不允许？