问对于静态内容使用AWS/S3有什么优缺点？

EN

增加/获得更大的托管计划。

我不会那么做的。原因是，存储成本很低，而“更大的托管计划”的其他组件将花费高昂的代价而不提供即时的好处(如果您不需要更多的内存，那么内存就会很昂贵)。

获取存储在亚马逊S3上的静态内容。

这就是该走的路。S3是非常便宜的，它是一个没有头脑的人.话虽如此，既然我们在这里谈的是视频，我建议第三种选择：

3.在AWS S3上存储视频，并通过CloudFront提供服务。与之相比，它仍然相当便宜，考虑到惊人的带宽和全球分布。CloudFront是亚马逊的CDN，因为它在任何地方都有快速的速度。

如果您想节省带宽，您还可以考虑使用AmazonElasticTrans编码器进行高质量的压缩(以最小化您的带宽使用)。

传统的托管方式对此来说太昂贵了。

更大的托管计划

选择更大的托管计划不是一个永久的解决方案，因为

1. 由于静态内容，图像/视频总是不断增长的规模。这一次你的需求是1 TB，下一次它会增加更多。所以，你会再次陷入同样的境地。
2. 随着用户的增长和静态内容的增加，您的带宽也将增加，并将花费您更多。
3. 您的数据库大小不是很大，我们可以假设您没有使用大量的CPU能力和内存。因此，您将只使用更多的磁盘空间，并支付更大的CPU和内存，而您没有使用。
4. 从技术上讲，将来自单个服务器的所有请求都服务器化是不太好的。浏览器在每个域有有限的同时请求。

静态内容的S3/云存储

s3或其他云存储是静态内容的好选择。以下是好处。

1. 您不需要担心存储空间，它是自动缩放的，而且可以大量使用。
2. 如果您的站点可以在世界各地不同的位置访问，您可以管理cdn以提高从最近位置发送的内容的速度。
3. 与传统的主机相比，带宽非常便宜。
4. 它还将通过上传文件和从s3服务来减少服务器的负担。

这些是使用s3而不是传统主机的一些好处。因为s3是专门为服务静态内容而构建的。决定由你决定:)

如果您考虑的是长期问题，那么在某一时刻，您可能买不起一台能够保存所有数据的服务器。我认为，对于像您这样的案件，S3是一个很好的选择，原因如下：

1. 您不需要担心大文件上传，捆绑您的服务器。使用跨源资源共享，您可以直接将文件从客户端上传到S3桶。
2. 当网页请求来自不同域的内容时，现代浏览器通常会加载并行请求。如果您的图片来自yourbucket.s3.amazonaws.com，而其他网站则从yourdomain.com加载，您的用户可能会体验更短的加载时间，因为这些请求将并行运行。
3. 在某些时候，您可能希望使用内容分发网络(，CDN)服务媒体。当出现这种情况时，您可以使用亚马逊的cloudfront支持S3，也可以使用另一个CDN --目前最流行的CDN支持从S3存储桶中提供内容。
4. 这是你永远不必担心的问题。亚马逊负责冗余、可用性、备份、故障转移等问题。这是一个很大的负担，让你知道你的媒体存储的方式是可伸缩的，而且是不可预测的(至少在可预见的未来)。