为什么要在中使用只有一个成员类型的联合？
为什么要在中使用只有一个成员类型的联合？
提问于 2014-05-30 18:18:18
我在规范中找到了这样定义的类型。
<xsd:simpleType name="ST_TextBulletSize">
<xsd:union memberTypes="ST_TextBulletSizePercent"/>
</xsd:simpleType>
<xsd:simpleType name="ST_TextBulletSizePercent">
<xsd:restriction base="xsd:string">
<xsd:pattern value="0*((2[5-9])|([3-9][0-9])|([1-3][0-9][0-9])|400)%"/>
</xsd:restriction>
</xsd:simpleType>回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2014-05-31 01:40:55
为什么OOXML模式的创建者是这样做的，只有他们可以告诉我们。但我想你是在寻求猜测，而不是权威的答案。我能想象得到的原因：
- 过去有三种成员类型，但随着模式设计的改变，其中两种类型消失了。
- 设计师们认为这是下一个版本可能需要多种ST_TextBulletSize的地方(百分比，绝对值，开尔文度，倍率，皮林格，……)因此，他们已经做好了准备，使之成为一种工会类型，即使只有一个成员。(这就像在Pascal或C中用条件句写
begin.end或{.}，甚至当它只包含一条语句时也是如此:您不需要这样做，但是如果不需要，那么当您将一条语句更改为一系列语句时，很可能会忘记添加它，这会带来麻烦。) - 写这篇文章的人只是想知道，如果一个联盟只有一种类型，那么验证器会发出什么错误信息，然后忘记将它更改为不那么古怪的东西。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/23961015
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
