是否有数据说明从CDN ( jQuery )加载HTML5BP与其他脚本连接并缩小它的优势？
是否有数据说明从CDN ( jQuery )加载HTML5BP与其他脚本连接并缩小它的优势？
提问于 2014-06-11 10:33:34
我使用的是HTML5样板，并看到它们将jQuery与main.js和plugins.js分离开来。我理解这背后的逻辑是很多站点都使用jquery，如果使用cdn，很有可能用户已经缓存了它。
但是，由于我使用html5 bp时使用了构建步骤，所以我也可以将jquery与所有其他脚本连接并缩小。所以：
- 分离jQuery，最好从CDN加载它，或者
- 将jQuery与所有其他脚本连接并缩小
据我所知，HTML5 BP不考虑concat/minify选项，因为他们的样板不包括构建步骤。但是，既然这对我来说是一种选择；关于这里的最佳选择是什么，或者真实世界的性能差异是什么，是否有任何确凿的数据？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2014-06-12 11:46:08
在去年的一次请求中，对此(和其他相关问题)进行了大量讨论。。你应该看看那条线。很多详细的讨论。
H5BP之所以使用这种设置，是因为它是最好的默认解决方案。如果H5BP的用户没有对他们的设置做任何其他的事情，他们肯定会从CDN源获得一个地理优化的jQuery版本，并尽可能多地使用缓存彩票。
超出默认解决方案：
- 如果您有一个全球受众，并且要从一个CDN中提供静态资产，那么从那个CDN中提供一个文件可能会稍微快一些。
- 如果您有一个性能调优的静态资产服务器，并且您有一个本地用户，那么您可能会更快地从静态资产服务器服务单个文件，即使它不在CDN上。
但是，实际上，测试你的设置和你自己的地理受众是最好的方法。这是为您的网站或应用程序回答这个问题的唯一方法。
Stack Overflow用户
发布于 2014-06-11 10:53:59
Pros :
-Performances更好一些，因为用户已经从其他站点缓存了它。
Cons :
-If CDN坏了，你的网站坏了。
-If将您的所有文件连接在一起，您将在您的域上只有一个查询，而且它将永远比外部域上的单独查询更好(IMHO)。
我个人总是会选择连接。
但无论如何，不要过分优化。如果你的网站不是很大，选择你喜欢的。(我认为，如果对这两种解决方案进行测试，结果不会有太大差异)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/24160705
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
