如何用指针实现C++中的引用
我听说C++引用变量是使用指针实现的。在我开始使用C++之前，我已经研究了一些C代码，因为我希望在C语言中有一些我可以与之相关的东西。是否有人真的有关于如何使用指针实现它的示例？
我一直在研究这个问题，这就是我所发现的。但是，我不确定它是否合法，因为我以前无法在C++文件中正确地运行它。如有任何答案，将不胜感激！)
int& = *(int const *)回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2014-08-09 20:10:56
引用的含义与常量指针相同。
引用和指针的代码是相同的，至少在MSVC2013中是这样的。
例如：
int u=1,v=3, w;
int& x = u; // initialize reference
w = x; // x is synonym for u;
x++;
int *y = &u; // initalize pointer
w = *y; // y points to u
(*y)++; 初始化在这两种情况下都会生成：
lea eax, DWORD PTR _u$[ebp]
mov DWORD PTR _x$[ebp], eax ; of course in the case of the pointe _y$ instead of _x$. 在这两种情况下，转让都会产生：
mov eax, DWORD PTR _x$[ebp]
mov ecx, DWORD PTR [eax]
mov DWORD PTR _w$[ebp], ecx甚至增量也会生成相同的代码。
生成的代码是相同的，无论是指针、const指针还是指向const的poitner (在后一种情况下，++不工作)。确保const是const是编译器的优点。
现在在语法上有一个微妙的区别：
int& x = u; // initialize reference
int *y = &u; // initalize pointer
int const *z = &u; // initialize pointer to "const int". Pointer itself is not const !
int * const a = &u; // initialize "const pointer" to "int", which is basically a reference. 有了这些定义：
//(*z)++; // invalid because the it points to a const int.
z = &w; // valid because pointer intself is not const以及：
(*a)++; // valid because the it points to an int.
// a = &w; // invalid because it's a const pointer 所以您可以说int&与int * const相当(这里我不使用'=‘，因为它是为operator=保留的，看起来像是语法错误!)
当然，对于引用，您总是使用它的名称，就好像它是一个真正的变量(ex：x++)，而对于const指针，您总是必须取消引用(又名：(*x)++)。意思一样，但语法不同。
Stack Overflow用户
发布于 2014-08-09 20:11:35
编译器可以以任何方式实现引用，包括完全优化某些引用。
你可以想到引用
T& r = o;作为
T* const pr = &o;
#define r (*pr)它可以很好地解释lvalue引用的大多数属性，但这个概念图不包括临时的生存期扩展和临时初始化。
它“解释”
- 必须在声明中初始化引用，除非它是一个正式的参数，
- 推荐信不能重新分配，
- 引用不能是有效代码中的“空引用”。
但请记住，这只是一幅概念性的图片:虽然它很可能是大部分生成代码的基本现实，但绝不是编译器以这种方式实现引用的要求。
您可能会发现关于C++常见问题中引用的一节具有指导性。
Stack Overflow用户
发布于 2014-08-09 19:50:41
在C中，当您将变量用作函数的参数时，它是通过值发送的。如果函数应该更改变量，则必须将参数作为指针发送。
int x = 5;
void addtwo(int* param)
{
*param += 2;
}
addtwo(&x); // This will send a pointer to x to the function addtwo在C++中，您可以发送一个引用：
void addtwo(int& param)
{
param += 2;
}
addtwo(x); // This will send a reference to x to the function addtwo在这个简单的例子中，这看起来并没有多大的区别，但是在第二个例子中，它看起来就像param没有被取消引用一样。但实际上是的，因为它是作为参考书发送的。尽管param看起来不像指针(而且它不是--它是一个引用)，但函数addtwo被发送给x的地址，就好像它是一个指针一样。差别是微妙的，但具体的。
https://stackoverflow.com/questions/25222356
复制相似问题
腾讯云开发者
