目前,我的应用程序中有以下LINQ/EF代码:
var rootCategoryItem = DatabaseContext.Categories
.Include("SubCategories")
.OrderBy(c => c.CategoryOrder)
.Single(c => c.CategoryId == 1);我知道在EF你还不能过滤包含的项目,我可以写一些LINQ代码来过滤掉不需要的SubCategories .但是LINQ代码被转换成一个可怕的SQL,这是高度不优化的。我也可以编写一个存储的proc来完成这个任务(并且编写一个比LINQ好得多的查询),但是我真的很想使用纯EF。
所以我有两个选择(除非有人能看到其他选项)。
第一种是循环遍历子类别,删除不需要的子类:
var subCategoriesToFilter = rootCategoryItem.SubCategories.ToList();
for (int i = 0; i < subCategoriesToFilter.Count; i++)
{
if (subCategoriesToFilter[i].Deleted)
rootCategoryItem.SubCategories.Remove(subCategoriesToFilter[i]);
}我认为,第二种选择是:
<ul class="treeview ui-accordion-content ui-helper-reset ui-widget-content ui-corner-bottom ui-accordion ui-widget ui-sortable ui-accordion-content-active">
@foreach (var categoryitem in Model.SubCategories.OrderBy(c => c.CategoryOrder))
{
@if(!Model.Deleted)
{
<li class="treelistitem" id="@Model.CategoryId">
<div class="ui-accordion-header ui-state-default ui-corner-all ui-accordion-icons ui-sortable-handle first">
<span class="clickable">
<span class="ui-accordion-header-icon ui-icon treeviewicon treeviewplus"></span>
<i class="glyphicon glyphicon-folder-open rightfolderpadding"></i><span class="categoryname">@Model.CategoryName</span>
</span>
</div>
</li>
}
}
</ul>在2种选择中,哪一种是最好的选择?还是我错过了另一个选择?
解决方案
好的,Servy的回答是正确的,我必须修改他的答案才能让它起作用:
var rootCategoryItem = DatabaseContext.Categories
.OrderBy(c => c.CategoryId)
.ToList().Select(c => new Category()
{
SubCategories = c.SubCategories.Where(sub => !sub.Deleted).ToList(), //make sure only undeleted subcategories are returned
CategoryId = c.CategoryId,
CategoryName = c.CategoryName,
Category_ParentID = c.Category_ParentID,
CategoryOrder = c.CategoryOrder,
Parent_Category = c.Parent_Category,
Deleted = c.Deleted
}).Single(c => c.CategoryId == 1);为了让Servy的解决方案奏效,我犯了几个错误:
无法在LINQ查询中构造实体或复杂类型“.Category” 无法隐式将类型转换为System.Collections.Generic.ICollection。存在显式转换(是否缺少强制转换?)
所有这些都是通过在选择()方法之前添加.ToList()来解决的。
发布于 2014-09-02 17:40:45
虽然不能过滤通过Include包含的集合,但可以将该集合使用Select和项目到筛选的集合中。
var rootCategoryItem = DatabaseContext.Categories
.OrderBy(c => c.CategoryOrder)
.Select(c => new Category()
{
SubCategories = c.SubCategories.Where(sub => !sub.Deleted)
.OrderBy(sub => sub.CategoryOrder),
c.CategoryId,
c.CategoryName,
//include any other fields needed here
})
.Single(c => c.CategoryId == 1);发布于 2016-10-28 01:14:52
我发现这条路看起来更干净更短。不确定对数据库的影响
var rootCategoryItem = DatabaseContext.Categories.SingleOrDefault();
if (rootCategoryItem == null) return null;
{
rootCategoryItem.Items = rootCategoryItem ?.Items.Where(x => !x.IsDeleted).ToList();
return rootCategoryItem;
}发布于 2014-09-02 17:45:01
您在这里关注的是演示文稿(只显示未删除的类别)。这将表明方法2是您的最佳选择。
但是,我怀疑您需要经常在系统中使用未删除的类别。这意味着您应该有一个函数,该函数将始终如一地返回未删除的类别,供您在需要的任何地方使用。
因此,我建议采用方法1。
https://stackoverflow.com/questions/25629022
复制相似问题