blocks|key|887533|text|对于任何合理的编译器，在这两种情况下生成的代码都是相同的。在这种情况下，您应该使用直接初始化还是复制初始化基本上是基于意见的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|887534|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

For any reasonable compiler, the code generated will be the same in both cases. Whether you should use direct initialization or copy-initialization in this case is essentially opinion-based.

blocks|key|887557|text|在这两种情况下，编译器通常都会使用“回归价值优化”删除副本。请参阅ideone+这里上的代码，它既不调用普通构造函数，也不调用赋值操作符，因为它没有打印它们被调用用于屏幕的内容：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|887558|这就是：|887559|#include+<iostream>

class+C
{
++++public:
++++C()+{}
++++C(const+char[])+{+std::cout+<<+"Ordinary+Constructor"+<<+std::endl;+}
++++C&+operator=(const+char[])+{+std::cout+<<+"Assignment+Operator"+<<+std::endl;+return+*this;+}
};

int+main()+{
++++std::cout+<<+"Start"+<<+std::endl;
++++C+x1+=+"Hello";
++++C+x2("Hello");
++++std::cout+<<+"End"+<<+std::endl;
}|code-block|syntax|javascript|887560|简单的产出：|887561|Start
End|887562|它没有输出：|887563|Start
Assignment+Operator
Ordinary+Constructor
End|887564|由于C%2B%2B允许跳过副本和临时构造到位。|887565|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://en.wikipedia.org/wiki/Return_value_optimization|1|http://ideone.com/lYNZ3k^0|H|8|0|14|2|1|0|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|14|8|@]|9|@$A|15|B|16|1|17]|$A|18|B|19|1|1A]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|1B|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|1C|8|@]|9|@]|C|$I|J]]|$1|K|3|L|5|6|7|1D|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|M|3|N|5|H|7|1E|8|@]|9|@]|C|$I|J]]|$1|O|3|P|5|6|7|1F|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|Q|3|R|5|H|7|1G|8|@]|9|@]|C|$I|J]]|$1|S|3|T|5|6|7|1H|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|1I|8|@]|9|@]|C|$]]]|V|$W|$5|X|Y|Z|C|$10|11]]|12|$5|X|Y|Z|C|$10|13]]]]

In both cases, generally compilers will remove the copies using <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Return_value_optimization" rel="nofollow">"Return Value Optimisation"</a> anyway. See this code on ideone <a href="http://ideone.com/lYNZ3k" rel="nofollow">here</a> calls neither the ordinary constructor nor the assignment operator as it doesn't print that they're being called to screen:

That is:

<pre><code>#include &lt;iostream&gt;

class C
{
 public:
 C() {}
 C(const char[]) { std::cout &lt;&lt; "Ordinary Constructor" &lt;&lt; std::endl; }
 C&amp; operator=(const char[]) { std::cout &lt;&lt; "Assignment Operator" &lt;&lt; std::endl; return *this; }
};

int main() {
 std::cout &lt;&lt; "Start" &lt;&lt; std::endl;
 C x1 = "Hello";
 C x2("Hello");
 std::cout &lt;&lt; "End" &lt;&lt; std::endl;
}
</code></pre>

Simply outputs:

<pre><code>Start
End
</code></pre>

It doesn't output:

<pre><code>Start
Assignment Operator
Ordinary Constructor
End
</code></pre>

As C++ allows the copies to be skipped and the temporary to be constructed in place.

blocks|key|864375|text|台词：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|864376|std::string+x+=+"hello";
std::string+x("hello");|code-block|syntax|javascript|864377|两者都将只调用std::string的构造函数。也就是说，它们是相同的，两者都不会使用operator=重载。|offset|length|style|CODE|864378|entityMap^0|0|0|7|B|17|9|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|P|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|Q|8|@$I|R|J|S|K|L]|$I|T|J|U|K|L]]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$]]

The lines:

<pre><code>std::string x = "hello";
std::string x("hello");
</code></pre>

both will only call the constructor of <code>std::string</code>. That is, they are identical, and neither will use the <code>operator=</code> overloads.

What is most appropriate in const std::string assignment/declaration? Using the constructor(e.g., <code>const std::string WORD("hello");</code>) or using equal operator(e.g., <code>const std::string WORD= "hello";</code>)?
Does these things has difference in memory usage or time processes?

C++ const std::string assignment

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

在const：：string赋值/声明中，什么是最合适的？使用构造函数(例如，const std::string WORD("hello");)还是使用相等的运算符(例如，const std::string WORD= "hello";)？这些东西在内存使用或时间处理上有差异吗？

问C++ const：：string赋值
EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问C++ const：：string赋值EN

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问C++ const：：string赋值
EN