问你是如何在erlang设计原型的？

EN

(下面的答案不是试图插入我的教学，它只是恰好适用于OP的问题；如果可能的话，我只会给OP发送一封私人信息或电子邮件。在回答这个问题时，除了基本的体系结构概念之外，我的演示系统几乎不值得阅读。)

我从一系列函数存根开始。我在大多数语言中都这样做(甚至在汇编程序中也是这样)。在Erlang中，这方面的特别之处在于，我最初的存根代表了主管或逻辑管理人员，而不是我的基本问题要素的一次性解决方案。

除此之外，我喜欢做一些大多数人都讨厌的事情:用散文把问题说出来，以发现我看待问题的方式不一致。我刚刚开始这里的一个例子(就像在这里一样，我每天工作之前和之后都在做这个工作，2014.11.06)：http://zxq9.com/erlmud。

一些系统存根(概念上的，而不是OTP --实际上是我试图在项目中演示的想法的一部分)就在这里:例如https://github.com/zxq9/erlmud/tree/be7c6a8ae0d91aac37850083091ae4d15f1369a4/erlmud-0.1。在接下来的几天里，它们将发生重大变化，直到有一个原型系统工作，而不仅仅是存根。如果您真的对此感到好奇，请按照我在接下来的两周内链接的提交(当然，允许有报酬的工作时间安排)。

关于使用存根进行原型化和不直接跳入OTP行为，我注意到的一件积极的事情是，通常被认为适合组件的行为往往不是。在很多情况下，我预计我会想要一个gen_server，但是在编写了一些存根和混乱之后，我发现自己开始手动实现一个FSM。有时，这种情况也会反过来发生，我认为我需要一个FSM并最终编写一个服务器，或者意识到我可以从一个适当的gen_event中获益。一旦解决了您正在做的事情，就很容易将纯Erlang转换为OTP。一旦编写了gen_fsm或gen_server，编辑组件工作方式的思维模型就不那么容易了，因为您开始觉得过早地用OTP术语来思考它。

记住:打字是最容易的部分，真正的战斗是弄清楚该打什么。因此，大胆地开始编写可执行存根并使用它们。

在Erlang没有做原型的特殊配方。您将如何使用Java、C#、Scala (在这里使用任何语言)来完成原型？

在原型化时，您需要尽可能快地完成对概念的验证，并交付一个最小的重要项目。

在您的例子中，OTP是否帮助您交付最小的重要项目？

如果是，那就用它。当然，如果不是的话，也不要用它。

您首先熟悉OTP的概念吗？如果没有，那么你需要学习它们。这意味着你需要投入更多的时间来学习OTP。这样可以做你的原型吗？

我只是想强调一个事实，即Erlang中的原型与任何其他语言并没有什么不同。