Mule ESB :它具有更好的性能--脚本(java脚本、groovy、ognl等)或通过java组件或转换器编写的Java代码。
Mule ESB :它具有更好的性能--脚本(java脚本、groovy、ognl等)或通过java组件或转换器编写的Java代码。
提问于 2014-11-13 08:58:05
这个问题我想了很久，现在正在记下来。
这将是一种最佳实践，或者在Mule ESB中转换或处理数据时具有优势。我很想区分以下几个组件。
- Java脚本
- Groovy脚本
- 其他允许的脚本
对
Java组件或Java变压器
通常，任何ESB都应该为转换提供各种选项，Mule也为转换提供了许多方法和方法。
我很好奇，知道哪一种更适合某些常见的情况。
例如，检查下面的场景。
调用java组件，从对象中分块出一个列表，并使用set有效负载组件中的OGNL将该列表作为有效负载与。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2014-11-20 20:32:53
OGNL在Mule是已弃用。
关于Javascript vs Groovy vs MEL (MVEL)，我想说的是这取决于。
MEL脚本启动速度更快(找到一些性能基准)，其次是Javascript (Mule仍然不使用Java8的Nashorn)，然后是Groovy。
但是，对于初始化并不重要的非常大的任务，groovy可能仍然执行得更快。
无论如何，对于几乎100%的情况下，Java组件在等效任务上的执行速度将比任何其他绑定都快。这是因为Mule是用Java编写的，并且在不使用绑定或适应的情况下直接执行API调用。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/26904822
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
