问全新的卡桑德拉，在理解复制拓扑方面有困难。

EN

您可能不想将RF从3增加到4的原因有几个：

1. 增加你的射频有效地使你原来的数据量乘以这个数量。根据您的数据量和数据密度，您可能不希望遭受额外的存储攻击。RF >节点的数量将帮助您扩展到超出一个节点的容量。
2. 根据您的一致性水平，您可能会体验到性能的冲击。也就是说，当将仲裁一致性级别(CL)写入RF为3时，在确认对客户端的写入之前，您需要等待2个节点返回。在RF 4中，您将等待3个节点返回。
3. 不管CL是什么，每一次写入最终都会到达每个节点。这在您的集群中是更多的活动，如果您的节点没有针对该工作负载进行缩放，它的性能可能不会很好。

你提到了容错。使用RF为4，并在CL 1上读取，您可以吸收多达3台服务器同时关机，您的应用程序仍将启动。从容错的角度来看，这是相当令人印象深刻的，但也不太可能。我猜如果在同一个dc中同时有3个节点下降，那么第4个节点可能也会下降(自然灾害，洪水，谁知道.)。

最后，这一切都取决于您的需求和C*是什么，如果不是可配置的。在Cassandra实现中，RF为3非常常见。

看看朱乔的这张牌

您的RF通常少于集群中节点数的原因在post：卡桑德拉列族比节点驱动空间大中得到了解释。这篇文章提供了对卡桑德拉复制这个有趣方面的洞察力。下面是这篇文章的摘要：

问题：。。。每个节点都有2Tb的驱动空间，并且列族被复制到每个节点上，因此每个节点都包含一个完整的副本。。。几年后，这个专栏家族将超过2Tb。。。 答: RF可以小于节点数，如果添加更多节点，则不需要缩放。 例如，如果您今天有3个具有RF 3的节点，那么正如您所说的，每个节点将包含所有数据的副本。但是，如果再添加3个节点，并将RF保持在3，则每个节点将有一半的数据。您可以继续添加更多的节点，以便每个节点包含的数据比例越来越小。。。原则上没有限制你的数据可以有多大。