作为标题的问题,它真的节省能源吗?如我们所知,白色的颜色来自于RGB中的最大光,这意味着在显示中绘制它的最大功率。
发布于 2014-11-28 01:48:47
根据本文:http://www.scientificamerican.com/article/fact-or-fiction-black-is/
液晶显示技术的新进展最终可以证明黑色更好的信念。较新类型的液晶显示器包括动态调光能力,它根据所显示的图像改变背光的强度。堆还指出,许多新的监控技术,如带有发光二极管的液晶显示器背光,等离子屏幕和有机发光二极管屏幕没有固定的背光,“所以我们将看到更大的节省随着这些新的显示器取代CCFL液晶显示器,”他说。
对于那些已经升级到更薄的液晶显示模式的人来说,黑色屏幕实际上比他们的白色屏幕消耗更多的能量。
来自维基百科:
显示器的耗电量因所显示的颜色和亮度而有很大差异。作为一个例子,一个商业QVGA显示器消耗0.3瓦茨,同时在黑色背景上显示白色文本,但超过0.7瓦显示黑色文本在白色背景.
由于黑像素实际上关闭了,所以的对比度比LCD要好得多。
所以,这真的取决于屏幕如何对待它的恒定背光。看起来像是OLED,因此,AMOLED在这方面的表现比LCD屏幕更好。
发布于 2014-11-28 02:51:25
显然这是真的。据我所知,现代的amoled显示屏只需点亮所需的像素即可。这与液晶显示屏形成了鲜明的对比,在液晶显示屏上总是会有一个恒定的背光。在LCD屏幕上,它们不是通过关闭背光,而是通过过滤掉通过给定像素的任何光来实现黑色像素。因此,背光所使用的能量并不少,光的输出并不能使它脱离面板和你的视觉。AMOLED otoh实际上只亮像素。黑人首先是通过不打开像素来表示的。这相当于与屏幕上黑色的数量相称的节能措施。更黑=更多像素没有打开=更多能量没有被使用=能量“节省”
下面是Android管理局完成的一个基本测试的链接。不管测试的基础是什么,结果都很清楚。
https://stackoverflow.com/questions/27180819
复制相似问题