ImageMagick: PNG的无损最大压缩？
当使用ImageMagick保存到无损PNG时，我希望达到最大的压缩量。我正在对许多PSD进行批量转换。
我尝试了一些东西，但在我看来，得到的PNG图像并不像原来的图像那么清晰，虽然我的妻子看不到它。
这些是我正在使用的当前论点：
convert -depth 24 -define png:compression-filter=1 \
-define png:compression-level=9 -define png:compression-strategy=2 根据：http://www.imagemagick.org/script/command-line-options.php#define
和http://www.w3.org/TR/PNG-Filters.html
这意味着：
- 压缩滤波器为1(子)
- 最大压缩级别9
- 压缩策略是2 huffman_only (所以没有过滤，虽然这种压缩过滤器应该是无损的)
根据文档：“有效值为0到4，意味着默认、过滤、huffman_only、rle和固定的zlib压缩策略。如果您使用的是不支持Z_RLE (1.2.0之前)或Z_FIXED (1.2.2.2之前)的旧ZLIB，则值3和4将分别使用zlib默认策略。”
顺便说一下，我的图像是960x720像素。
(如果使用默认压缩策略0，则会得到大文件。可能是9的压缩过滤器和0的压缩策略正在产生更小的图像，但我仍然不确定它是否是无损的)。
问题：
- 这是无损压缩吗？如果没有，哪里有错误？
- 知道如何实现更好的无损压缩吗？
Stack Overflow用户
发布于 2014-12-03 10:40:01
在压缩PNG时，我不会只依赖ImageMagick (除非有某种原因超出了您自己的控制范围，迫使您使用ImageMagick)。
要将ImageMagick的结果与之进行比较，一个很好的选择是压碎，或者它的较新的继承者optipng。
与ImageMagick相比，这两种方法在优化和压缩方面都取得了更好的效果。通常，他们也比IM慢，因为他们可以蛮力不同的方法，然后保持最小的结果。
话虽如此，现在ImageMagick.
用convert定义PNG质量的标准方法是使用-quality {level}{filter}参数。
不过，您使用通过使用-define png:...控件组合获得的更细粒度的控件是正确的。
用于PNG的-quality与JPEG的质量设置非常不同(后者只是从0到100的整数)。
对于PNG来说，它是由两个个位数组成的：
- 第一个数字({level})是(很大程度上) zlib压缩级别，它可以从
0到9。 (然而，0的设置有一个特殊的含义:当您使用它时，您将得到Huffman压缩，而不是zlib压缩级别0。这往往更好..。奇怪但却是真的。 - 第二个数字({ filter })是PNG数据编码过滤器类型(在压缩之前)：
- 0 means none,
- 1 means "sub",
- 2 means "up",
- 3 means "average",
- 4 means "Paeth", and
- 5 means "adaptive".
在实际中的结果是：
- 对于彩色实心序列的插图，霍夫曼用“无”滤波器(
-quality 00)压缩通常是最合适的。 - 对于自然景观的照片，“自适应”滤波(
-quality 05)通常是最好的。
若要将其转换为命令行语法，请尝试以下设置：
-define png:compression-level=0 \
-define png:compression-filter=5 \
-define png:compression-strategy=2 最后，如果我真的想比较压缩后图像的不同(但接近)清晰度，我经常使用frequently的出色的flicker_cmp脚本。
让你妻子来测试..。:-)
P.S.：这里是关于PNG压缩技术的一个很好的指南。
https://stackoverflow.com/questions/27267073
复制相似问题
腾讯云开发者
