问对于一个指针数组(例如*array[])，为什么使用(void**)而不是(void*)
EN

Stack Overflow用户

提问于 2014-12-26 20:46:37

回答 1查看 95关注 0票数 2

以下代码片段来自K&R第5-11章:指向函数的指针：

qsort((void**) lineptr, 0, nlines-1, 
   (int (*)(void *, void *)(numeric ? numcmp : strcmp));

我能够用(void*)编译/运行代码，那么为什么lineptr使用(void **)进行强制转换呢？这两种类型之间是否有任何内部差异，还是更容易阅读？(void *)转换只是数组，而(void **)是同时转换数组和存储指针吗？

据我所知，**lineptr等同于*lineptr[]，而产生void的原因是为了让编译器高兴。

回答已采纳

发布于 2014-12-26 20:58:01

很可能是不正确的。

空*是指向某物的指针。我们不知道它指向什么。您可以将任何指针转换为空*。传递给qsort的比较函数必须猜测void*指向的实际类型。如果它是对的，很好。如果它弄错了，事情就会出错--这是生命和程序员的责任。

空**是指向空*数组的指针。这里有一个很大的区别:例如，您可以将int*转换为void*，但是int*数组绝对不是一个void*数组。int*和void*可以有不同的大小！C标准非常清楚地说明了哪种指针具有相同的表示形式：

任何不在同一组中的指针都可能有不同的表示形式，因此强制转换可能有效，但是memcpy或通过指针读取指向不同指针类型的值不起作用。

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/27661807

复制

相似问题

问对于一个指针数组(例如*array[])，为什么使用(void**)而不是(void*)EN