blocks|key|3577324|text|对于固定大小的数据，最简单的数据结构是数组。但是，ArrayList不会占用更多的内存，因为它是由数组支持的(+ArrayList的默认初始容量是10，所以在您的示例中，在这两种情况下使用的数组的大小都是相同的)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3577325|使用数组的一个优点是它们可以保存原语，而ArrayList只能保存引用类型。int[]比ArrayList<Integer>更有效。|3577326|entityMap^0|P|9|1K|9|0|K|9|12|5|18|I|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@$9|P|A|Q|B|C]|$9|R|A|S|B|C]|$9|T|A|U|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|V|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

For a fixed size data, the most simple data structure is an array. <code>ArrayList</code> wouldn't take much more memory, though, as it is backed by an array (and the default initial capacity of an <code>ArrayList</code> is 10, so in your case the sizes of the arrays being used in both cases would be the same).

An advantage to using arrays is that they can hold primitives, while <code>ArrayList</code> can only hold reference types.
An <code>int[]</code> is more efficient than <code>ArrayList&lt;Integer&gt;</code>.

blocks|key|749506|text|ArrayList适合你的需要。太快了。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|749507|List<Integer>+list+=+new+ArrayList();
list.add(1);
list.add(2);|code-block|syntax|javascript|749508|entityMap^0|0|9|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@$9|N|A|O|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|P|8|@]|D|@]|E|$I|J]]|$1|K|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|D|@]|E|$]]]|L|$]]

<code>ArrayList</code> fits your need. It is fast.

<pre><code>List&lt;Integer&gt; list = new ArrayList();
list.add(1);
list.add(2);
</code></pre>

blocks|key|749537|text|数组要快得多，因为array[10]的访问速度比array.get(10)快，因为后者在内部执行相同的调用，但是增加了函数调用的开销以及额外的检查。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|CODE|entityRanges|data|749538|因此，对于已知的有限大小，您将始终选择数组、而不是ArrayList|749539|entityMap^0|0|2|9|9|O|D|0|J|3|P|9|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@$9|L|A|M|B|C]|$9|N|A|O|B|D]|$9|P|A|Q|B|D]]|E|@]|F|$]]|$1|G|3|H|5|6|7|R|8|@$9|S|A|T|B|C]|$9|U|A|V|B|C]]|E|@]|F|$]]|$1|I|3|-4|5|6|7|W|8|@]|E|@]|F|$]]]|J|$]]

Arrays are much faster because <code>array[10]</code> is faster to access than <code>array.get(10)</code>, as the latter internally does the same call, but adds the overhead for the function call plus additional checks.

So for a known limited size you will always opt for Arrays over ArrayList

blocks|key|749569|text|数组总是占用比Arraylist更少的内存。如果您只打算存储整数，则数组列表是最佳选择。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|749570|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Array always take lesser memory than Arraylist. 
If you are only going to store integers, Array list is the best option.

Suppose I have 10 integers. Now, as I know the size of data which one should i use array or <code>ArrayList</code> and why?

<hr>

<pre><code>ArrayList&lt;?&gt; list = new ArrayList&lt;&gt;();
</code></pre>

If I have fixed size data, should I go for array and arraylist?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

假设我有10个整数。现在，我知道应该使用数组还是ArrayList的数据大小，以及为什么？ArrayList<?> list = new ArrayList<>();

问如果我有固定大小的数据，我应该选择数组和数组吗？
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问如果我有固定大小的数据，我应该选择数组和数组吗？EN