删除复制构造函数或复制赋值操作符是否等于“已声明的用户”？
按照这份报告，如果复制构造函数或复制赋值操作符是“用户声明的”，则不会生成隐式移动操作。复制构造函数或复制赋值操作符的delete是否算作“用户声明”？
struct NoCopy {
NoCopy(NoCopy&) = delete;
NoCopy& operator=(const NoCopy&) = delete;
};是否会为NoCopy类生成隐式移动操作？还是删除相关的副本操作意味着“用户声明”，从而抑制隐式移动生成？
如果可能的话，我更喜欢引用标准相关部分的答案。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2015-03-10 12:28:47
根据演示文稿的幻灯片14，删除的副本构造函数是“用户声明的”，从而抑制了移动生成。
Stack Overflow用户
发布于 2015-03-10 13:56:56
“用户声明”一词在标准中没有正式的定义。在特殊成员函数的上下文中，它是与“隐式声明”相反的。dcl.fct.def.default/4可以更清楚地说明这一事实，但其意图是：
显式默认函数和隐式声明函数统称为默认函数，实现应为它们提供隐式定义(12.1，12.4，12.8)，这可能意味着将它们定义为已删除。一个特殊的成员函数是用户提供的，如果它是用户声明的，并且在第一个声明中没有显式的默认或删除。用户提供的显式默认函数(即，在其第一次声明后显式默认)将在显式默认的位置定义；如果此函数被隐式定义为已删除，则程序的格式不正确。
NoCopy(NoCopy&) = delete;和NoCopy& operator=(const NoCopy&) = delete;都是特殊成员函数的声明。由于您是显式声明它们，而不是允许编译器隐式声明它们，所以它们是用户声明的。因此，这些声明将抑制move构造函数的隐式声明，并按照class.Copy/9移动赋值操作符：
如果类
X的定义没有显式声明移动构造函数，则将隐式声明为defaulted当且仅当 -X没有用户声明的复制构造函数， -X没有用户声明的副本赋值操作符， -X没有用户声明的移动赋值操作符， -X没有用户声明的析构函数，并且 -移动构造函数不会被隐式定义为已删除。
https://stackoverflow.com/questions/28963577
复制相似问题
腾讯云开发者
