this.constructor.apply对this.parent.apply
this.constructor.apply对this.parent.apply
提问于 2015-03-11 11:44:36
传统上，对象继承如下所示：
function Parent() {
console.log('parent constructor');
}
Parent.prototype.method = function() {
console.log('parent method');
}
function Child() {
this.parent.apply(this,arguments);
console.log('child constructor');
}
Child.prototype = Object.create(Parent.prototype);
Child.prototype.constructor = Child;
Child.prototype.parent = Parent;但在我看来，这也是可行的，而且看起来更好：
function Parent() {
console.log('parent constructor');
}
Parent.prototype.method = function() {
console.log('parent method');
}
function Child() {
this.constructor.apply(this,arguments);
console.log('child constructor');
}
Child.prototype = Object.create(Parent.prototype);
// without next lines, constructor will be Parent
// Child.prototype.constructor = Child;
// Child.prototype.parent = Parent;所以,
使用第一种方法的真正原因是什么？
如果我使用第二种方法，我会遇到什么问题？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-03-11 11:52:15
使用第一种方法的真正原因是什么？
事实上，这两种方法都不能正常工作。如果有另一个继承自Child的类，this.parent和this.constructor将不会指向预期的函数--您要么跳过一个级别，要么进入无限递归。
如果我使用第二种方法，我会遇到什么问题？
(new Child).constructor将是Parent，这有点出乎意料。见Is there a good use case for the constructor property in Javascript?。当然，上面的问题仍然存在，不管您是使用parent还是constructor作为属性名来引用父类。
对于正确的“超级”调用，显式引用父构造函数：
function Child() {
Parent.apply(this,arguments);
console.log('child constructor');
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/28985771
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
