试图理解POSIX线程
我试图掌握POSIX线程的使用情况，并创建了一个简单的程序，只需将全局变量增加10。有时，它会一直运行到很好的地方，而其他程序则会将故障随机地插入。虽然这种类型的问题似乎是线程的常规问题，但我无法理解为什么在这样一个简单的例子中会出现这种情况。我目前的想法是，由于没有加入线程，父线程可能会在结束之前结束，但是如果我试图加入，我会在第一个线程上设置错误.Join语句保留在其中，但是注释掉了。联接是否以正确的语法使用？预先形成的连接不是导致seg故障吗？
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#define NUMPHILO 5
thread_t threads[NUMPHILO]; //array of threads
pthread_mutex_t mutex; // initialize mutex
int x = 5; //for test
int y = 10;
int philofunct(){
pthread_mutex_lock (&mutex);
x = x+y;
pthread_mutex_unlock (&mutex);
printf("Philo fucntion x = %d\n",x);
return x;
}
int main(){
pthread_mutex_init(&mutex, NULL);
for(int i = 0; i < NUMPHILO; i++){
printf("creating thread[%i]\n",i);
if( pthread_create(&threads[i], NULL, (void *)philofunct(),(void *) &i) != 0)
fprintf(stderr, "%s", strerror(errno));
// pthread_join(threads[i],NULL);
// printf("Threads Joined\n");
}
pthread_mutex_destroy(&mutex);
printf("Threads created\n");
}产出：
creating thread[0]
Philo fucntion x = 15
creating thread[1]
Philo fucntion x = 25
creating thread[2]
Philo fucntion x = 35
creating thread[3]
Philo fucntion x = 45
creating thread[4]
Philo fucntion x = 55
Threads created下一次跑：
creating thread[0]
Philo fucntion x = 15
creating thread[1]
Philo fucntion x = 25
creating thread[2]
Philo fucntion x = 35
Segmentation fault (core dumped)一如既往，任何帮助都是非常感谢的。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2015-03-20 23:18:51
你面临的主要问题是：
if( pthread_create(&threads[i], NULL, (void *)philofunct(),(void *) &i) != 0)仔细观察，您正在调用philofunct()，而不是将函数指针传递给它。更糟糕的是，您传递的是philofunct()的返回值，它是一些整数，如15，作为指向pthread_create()的函数指针。当然，当线程试图从一个地址(如15 )执行代码时，它将进行分段。
正确定义philofunct()后，如下所示：
void *philofunct(void *arg)然后，无需强制转换就可以调用pthread_create()：
if( pthread_create(&threads[i], NULL, philofunct,(void *) &i) != 0)此外，如果您想要加入您的线程，您应该加入您的线程后，他们都运行。如果您加入了创建循环中的线程，那么在创建下一个线程之前，您将等待每个线程完成。所以你会这样写：
for (i=0;i<NUMPHILO; i++) {
pthread_create(&threads[i], ...);
// Other stuff...
}
for (i=0;i<NUMPHILO; i++)
pthread_join(threads[i], NULL);Stack Overflow用户
发布于 2015-03-20 23:08:50
在考虑您想要的内容之前，我看到了代码中的几个问题：
- 您不能像这样转换函数指针并期望得到有意义的结果。相反，给函数正确的签名，并将参数/返回值转换到函数的边缘。但是您通常不需要使用返回值。
- 您正在访问被互斥体锁定的部分之外的变量
x。 - 您正在销毁互斥对象，而不需要等待使用它的所有线程退出。您需要第二个循环才能将它们全部
pthread_join。或者，您可以pthread_exit主线程，而不是让main终止(永远不要破坏互斥，这不是泄漏，因为只有一个互斥线程，并且它的生命周期随着程序的生命周期而结束)，但是杀死主线程有时会产生有趣的内核“but”。
Stack Overflow用户
发布于 2015-03-20 23:18:34
主线程在子线程完成互斥之前正在销毁互斥体。pthread_join可以解决这个问题，但是在创建了所有线程之后，pthread_join需要处于一个单独的循环中。
for(int i = 0; i < NUMPHILO; i++)
pthread_join(threads[i],NULL); philofunct的函数签名是错误的。一般来说，如果你需要演员，你做错了什么。(是的，在某些情况下，铸造是必要的和有用的。这不是其中之一。)正确的签名是
void *philofunct( void *arg );对pthread_create的正确调用是
if( pthread_create(&threads[i], NULL, philofunct, NULL) != 0)请注意，传递i的地址并不能满足您的要求，但这是一个单独的问题，您还没有达到这一点。
https://stackoverflow.com/questions/29177083
复制相似问题
腾讯云开发者
