C#和线程安全的bool
C#和线程安全的bool
提问于 2015-04-02 11:35:09
我对这个问题非常困惑--读/切换一个bool值是否线程安全。
// case one, nothing
private bool v1;
public bool V1 { get { return v1; } set { v1 = value; } }
// case two, with Interlocked on set
private int v2;
public int V2 { get { return v2; } set { Interlocked.Exchange(ref v2, value); } }
// case three, with lock on set
private object fieldLock = new object();
private bool v3;
public bool V3 { get { return v3; } set { lock (fieldLock) v3 = value; } }它们都是安全的吗？
编辑
根据我所读到的(点击)，bool的原子性并不保证它是线程安全的。那么volatile类型有用吗？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-04-02 12:01:33
不，不是所有的都是线程安全的。
案例一实际上并不是完全线程安全，或者更好地说-它根本不是线程安全。即使布尔操作是原子的，变量值也可以存储在缓存中，因此，就像多核CPU中的每个内核都有自己的缓存一样，值也可能被破坏。
更进一步，编译器和CPU可以执行一些内部优化，包括指令重新排序，这会对程序的逻辑产生有害影响。
您可以添加volatile关键字，通知编译器该字段在多线程上下文中使用。它将修复缓存和指令重新排序的问题，但不会给您真正的“线程安全”代码(因为写操作仍然不同步)。此外，volatile不能应用于局部变量。
因此，在处理多线程时，您总是需要在宝贵的资源上使用一些线程同步技术。
要了解更多信息，请阅读这答案，它对不同的技术有一些更深入的解释。(例如，有关于int的，但这并不重要，它描述了一般的方法。)
Stack Overflow用户
发布于 2018-03-12 11:04:36
有点晚了，但对其他人应该是有用的。
您可以通过以下方式实现您自己的线程安全布尔值：
// default is false, set 1 for true.
private int _threadSafeBoolBackValue = 0;
public bool ThreadSafeBool
{
get { return (Interlocked.CompareExchange(ref _threadSafeBoolBackValue, 1, 1) == 1); }
set
{
if (value) Interlocked.CompareExchange(ref _threadSafeBoolBackValue, 1, 0);
else Interlocked.CompareExchange(ref _threadSafeBoolBackValue, 0, 1);
}
}确保在任何地方都使用属性，永远不要直接访问int变量。
Stack Overflow用户
发布于 2022-05-08 20:10:01
不，不是。但解决办法很容易。为了使线程安全(或者任何事情)，很容易使用这样的锁定语句：
object locker = new object();
protected bool _somebool;
public bool Somebool
{
get
{
lock (locker)
return _somebool;
}
set
{
lock (locker)
_somebool = value;
}
}现在您可以享受<T>的线程安全了。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/29411961
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
