我做了以下操作,过了一段时间后,我得到了一个堆栈溢出错误,我理解为什么会这样。
public class Cat {
String name="default name";
Cat insideCat;
public Cat(){
System.out.println("Cat constructor");
insideCat = new Cat();
}
}但是,如果我没有在构造函数中创建一个新的Cat对象,而是接受一个Cat类型的参数并将其赋值给insideCat字段,该怎么办?
public class Cat {
String name="default name";
Cat insideCat;
public Cat(Cat insideCat){
System.out.println("Cat constructor");
this.insideCat = insideCat;
}
}我只是在玩代码,只是想找出Java能做什么,不能做什么。在第二段代码中,一切看起来都很正常,直到我开始测试这个类。我需要一个Cat对象来创建一个Cat对象(要创建这个Cat对象,我需要另一个object...and )。所以从技术上讲我不能测试这门课。
因此,我的问题是,为什么java允许创建自己类型的实例变量?我猜构造函数的全部目的是初始化它的实例变量。所以,要么我必须创建一个新的对象来初始化insideCat,要么我必须从外部获取Cat对象。两者似乎都不起作用。
我在这里错过了什么。是否有任何情况可以使其自身类型的实例变量变得有用,并且可以毫无问题地使用?想出这样的课程是很糟糕的吗?
发布于 2015-04-09 18:45:31
像这样的类一直存在。
考虑链接列表或树,例如,
class ListNode {
ListNode next;
// Etc.
}
class TreeNode {
TreeNode left;
TreeNode right;
// Etc.
}您不会在构造函数中初始化“子”对象,稍后会添加它们。
在您的示例中,您需要有一个稍后创建insideCat的方法。通常,您不会创建具有完全相同状态的子对象,在构建时会有一些东西来区分它们,在这种情况下,您可以有一个“哦上帝停止创建这些对象”的条件,或者在添加它们时,例如,通过方法而不是在构造函数中添加它们。
发布于 2015-04-09 18:47:09
拥有同一个类的实例成员没有什么错。雇员有经理,经理也是雇员。
public class Employee{
private Employee manager;
//getters setters and constructor
}发布于 2015-04-09 18:47:57
有许多自引用数据结构的例子是有效的。想想LinkedList吧。每个LinkNode都有一个数据字段和一个指向下一个LinkNode的指针。
class LinkNode {
int data;
LinkNode nextLink;
public LinkNode(int d1) {
data = d1;
nextLink = null;
}
...
}
class LinkedList {
private LinkNode first;
...
}您的StackOverflow问题源于这样一个事实,即创建一个替代X需要无限地创建另一个X,。
只需考虑您的Cat示例。为什么要实例化猫要求所有的things...another Cat!
https://stackoverflow.com/questions/29546485
复制相似问题