问第一个量词的贪婪是否胜过所有下一个量词的贪婪？

EN

这是我在postgresql 9.4文档中发现的

一旦确定了整个匹配的长度，匹配任何特定子表达式的部分将根据该子表达式的贪婪属性确定，在RE中较早开始的子表达式优先于稍后开始的子表达式。

和

如果RE可以匹配多个子字符串(从该点开始)，则根据RE是贪婪的还是非贪婪的，可以选择最长的匹配或最短的可能的匹配。

这意味着什么的一个例子：

SELECT SUBSTRING('XY1234Z', 'Y*([0-9]{1,3})');
Result: 123
SELECT SUBSTRING('XY1234Z', 'Y*?([0-9]{1,3})');
Result: 1

在第一种情况下，RE作为一个整体是贪婪的，因为Y*是贪婪的。它可以匹配从Y开始的字符串，也可以匹配从那里开始的最长的字符串，即Y123。输出是该输出的括号部分，即123。在第二种情况下，RE作为一个整体是不贪婪的，因为Y*?是非贪婪的.它可以匹配从Y开始的字符串，并匹配从那里开始的最短的字符串，即Y1。子表达式[0-9]{1,3}是贪婪的，但是它不能改变整个匹配长度的决定；因此它被迫只匹配1。

意思是一个操作者的贪婪程度是由它之前定义的那个决定的。

我想你必须使用a+?b+?来实现你想要的。