是否在new[]运算符未定义的行为分配的内存上调用delete运算符？
是否在new[]运算符未定义的行为分配的内存上调用delete运算符？
提问于 2015-05-06 08:39:50
我很确定它是正确的，但如果我正确地解释标准(第18.6.1.2节new.delete.array)提到：
空操作符，删除void* ptr，no以外；指针。 。13默认行为:调用运算符删除(Ptr)
由于在默认行为中，delete[]只调用其delete(ptr)等效项，那么为什么要考虑调用哪个版本呢？我尝试用一个示例代码来验证这一点，结果它崩溃了，这使得不匹配的new[]和delete确实导致了糟糕的事情变得更加明显。
#include <iostream>
#include <memory>
class foo{
public:
void bar(){
std::cout << "foo's bar" << std::endl;
}
~foo(){
std::cout << "foo dies after this" << std::endl;
}
};
int main() {
std::shared_ptr<foo> x(new foo[10]);
return 0;
}应如何解释标准中的上述引文？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-05-06 08:56:31
您混淆了delete[]表达式和函数operator delete[]。当你写：
delete[] p;然后编译器发出代码，它将为p指向的数组中的所有对象调用析构函数，然后使用参数p调用去分配函数operator delete[]。根据您引用的文档，默认的::operator delete[]调用::operator delete。因此，在使用默认实现时，以下对解除分配函数的调用是等效的：
::operator delete[] (p);
::operator delete(p);但是，以下是而不是等效的，因为它们所做的不仅仅是调用去分配函数：
delete[] p;
delete p;页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/30071603
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
