问如果(A )那么如果( B)和如果(A和B)有什么区别吗？

EN

给予：

if (a) {
  if (b) {
    /// E1
  }
  /// E2
} else {
  // E3
}

人们可能会倾向于用以下文字来取代它：

if (a && b) {
 /// E1
} else {
 // E3
}

但是它们不是等价的(a= true和b= false表示它的反参数)。

除此之外，如果语言允许像AND，OR这样的短路操作，就没有理由不将它们链接起来。而且大多数人都允许这样做。表达式是等价的，您可以使用链式表单来提高代码的可读性。

这取决于你的具体情况，但一般来说：

1) if (A and B)看起来更好/更干净。如果同时应用A和B，那么下面的块将立即执行。

2)当if(A) then if(B)应用于A时，当您也想做某件事时，B会更好，但B不会。

if (A):
    if (B):
        # something
    else:
        # something else

一般比

if (A and B):
    # something
if (A and not B):
    # something else

你已经标记了这个‘算法’和‘逻辑’，从这个角度来看，我可以说没有什么不同。

然而，在实际编程语言中，可能存在也可能没有效率问题(甚至是可执行性问题)。

像C、C++和Java这样的编程语言保证在表达式A && B中首先计算A，如果没有计算false B的话。如果B在计算上很昂贵，或者如果A是假的，那么这会产生很大的影响。

考虑下面的C片段：

int*x
//....
if(x!=NULL&&(*x)>10) {
//...

评估(*x)时，x==NULL很可能会导致致命错误。

这个“技巧”(称为短路评估)非常有用，因为它避免了编写稍微冗长一些的东西的需要：

if(x!=NULL){
  if((*x)>10){

较早版本的VB，如VB6，因没有短路而臭名昭著。

另一种情况是，如果B为真，A || B中的A将不会被计算。

关于支持的讨论：

Do all programming languages have boolean short-circuit evaluation?

在任何提供短路并具有优化编译器的语言中，您可以假设代码效率不太可能有任何差异，并且可以使用最易读的语言。这通常是if(A&&B)。