避免Java实例
避免Java实例
提问于 2015-06-20 11:45:38
我正试图找到一种方法来绕过instanceof。我已经创建了一个类项，它有多个子类，如WeaponItem和BodyItem。现在，我想做一个调用，如装备(项目)，它应该自行确定应该调用的重载函数，如装备(BodyItem)。
在这种情况下，是否有一种方法可以绕过instanceof的使用，您有什么建议？我听说，在大多数情况下，使用instanceof是不好的做法，因此我想知道替代方案是什么。
代码：
inv.equip(it); // inv = inventory object, it = Item库存类中的设备功能示例--我最好是这样做的
public void equip(HelmItem it)
{
if (it != this.getHelm())
{
this.setHelm(it);
}
}我以前是怎么做到的：
public void equip(Item it)
{
if (it instanceof WeaponItem)
{
if (it != this.getWeapon())
{
this.setWeapon((WeaponItem) it);
}
} etc for all subclasses of item
}回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-06-20 12:24:24
事实上，这可以通过访客模式来解决。
然而，它不一定是一个全面的游客，而是一个简化的变化。您可以将库存传递给该项目，并让该项目做它想做的任何事情：
abstract class Item {
public abstract void equip(Inventory inv);
}
class HelmItem extends Item {
@Override
public void equip(Inventory inv) {
inv.setHelm(this);
}
}
class WeaponItem extends Item {
@Override
public void equip(Inventory inv) {
inv.setWeapon(this);
}
}然后你就可以打电话：
it.equip(inv)没有instanceof操作符。
Stack Overflow用户
发布于 2015-06-20 12:03:12
为什么不把这个方法放在Item的混凝土类中，它就可以装备自己了？这有点违背直觉，但它可以解决你的问题。
public class SomeConcreteItem extends Item {
public void equip(Body body) {
// Just an example.
body.getSections().get(0).equip(this);
}
}这样，具体的实现就知道如何装备自己，使用它的类也不在乎。您可以通过Item超类引用它，并且只要Item超类有一个抽象方法public void equip(Body body);，那么您就不需要知道具体的实现，因此不需要instanceof操作符。
--介绍一种设计模式的注记
您应该小心地介绍设计模式。人们有一个坏习惯，跳到一个复杂的模式来解决一个问题，当真正的更简单和(在我看来)更优雅是可用的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/30953608
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
