问纳什-苏克里夫效率(NSE)被认为是一个很好的价值？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2015-07-20 14:48:02

回答 1查看 5.8K关注 0票数 3

在水文学中，采用纳什-苏特克利夫系数(NSE)来确定模型效率.类似于决定系数(更被称为R^2)，其中-作为经验法则-超过0.7的值被认为是合适的(或更好的)，当你模拟一个排放时间序列时，NSE的哪个值被认为是可以接受的？

发布于 2016-02-03 01:13:40

这取决于背景。例如，美国地质勘探局的研究人员感到0.5及以上代表了一个很好的适合在明尼苏达州遗址的流条件。还请注意，由于纳什-萨特克利夫效率系数是敏感的极值(峰值流量)，这是很重要的，你仔细考虑任何大型异常值。也许您应该考虑将NSE和R2结合在一起，并记住模型的效率、应反映预期用途的度量。

这杂志的文章总结了NSE的一些可接受的范围，以达到满意和更好的校准。例如，拍使用0.5及以上作为满意的评级。

票数 4

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/31519542

复制

相似问题

问纳什-苏克里夫效率(NSE)被认为是一个很好的价值？EN