在C中创建“类”，在堆栈上还是在堆上？
在C中创建“类”，在堆栈上还是在堆上？
提问于 2015-07-28 10:00:58
每当我看到一个C“类”(任何用于访问以指向它的指针作为第一个参数的函数的结构)时，我都会看到它们的实现方式如下：
typedef struct
{
int member_a;
float member_b;
} CClass;
CClass* CClass_create();
void CClass_destroy(CClass *self);
void CClass_someFunction(CClass *self, ...);
...在本例中，CClass_create总是malloc的内存，并返回指向该内存的指针。
每当我看到new不必要地出现在C++上时，它通常看起来会让C++程序员发疯，但这种做法在C中似乎是可以接受的。为什么堆分配的结构“类”如此常见有什么原因吗？
Stack Overflow用户
发布于 2015-07-28 10:13:44
假设，就像在您的问题中一样，CClass_create和CClass_destroy使用malloc/free，那么对于我来说，以下操作是错误的做法：
void Myfunc()
{
CClass* myinstance = CClass_create();
...
CClass_destroy(myinstance);
}因为我们可以很容易地避免一个malloc和一个自由：
void Myfunc()
{
CClass myinstance; // no malloc needed here, myinstance is on the stack
CClass_Initialize(&myinstance);
...
CClass_Uninitialize(&myinstance);
// no free needed here because myinstance is on the stack
}使用
CClass* CClass_create()
{
CClass *self= malloc(sizeof(CClass));
CClass_Initialize(self);
return self;
}
void CClass_destroy(CClass *self);
{
CClass_Uninitialize(self);
free(self);
}
void CClass_Initialize(CClass *self)
{
// initialize stuff
...
}
void CClass_Uninitialize(CClass *self);
{
// uninitialize stuff
...
}在C++中，我们也宁愿这样做：
void Myfunc()
{
CClass myinstance;
...
}比这更重要：
void Myfunc()
{
CClass* myinstance = new CCLass;
...
delete myinstance;
}以避免不必要的new/delete。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/31673065
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
