性能更好的是CollectionUtils.isEmpty()还是collection.isEmpty()
性能更好的是CollectionUtils.isEmpty()还是collection.isEmpty()
提问于 2015-07-29 12:58:37
如果您已经知道集合不是空的，那么性能更好的是什么。使用Apache中的!collection.isEmpty()或CollectionUtils.isNotEmpty(collection)？
还是没有什么表现上的差别？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-07-29 13:00:03
CollectionUtils.isNotEmpty的代码(假设我们在这里讨论Apache )..。
public static boolean isEmpty(Collection coll)
{
return ((coll == null) || (coll.isEmpty()));
}
public static boolean isNotEmpty(Collection coll)
{
return (!(isEmpty(coll)));
}...so，没有什么区别，一个空检查不会成为您的瓶颈;-)
Stack Overflow用户
发布于 2015-07-29 13:02:47
这种差异可以忽略不计(额外的空检查)，所有调用都可以很容易地内联，即使是由C1编译器。一般来说，您不应该担心这种简单方法的性能。即使其中一个速度慢了两倍，与应用程序的其余代码相比，它仍然速度快得惊人。
Stack Overflow用户
发布于 2015-07-29 13:01:27
在apache中定义的Collection.isEmpty作为CollectionUtils间接地使用collection.isEmpty()方法。
虽然两者之间没有明显的区别，但只是
CollectionUtils.isEmpty是NullSafe，正如您说的，您知道集合不是空的，所以两者都一样好(几乎)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/31701113
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
