移动语义
移动语义
提问于 2015-10-17 16:26:57
在下面的代码中，这一行将移动整个内存并将其分配给pm，还是只移动内存p所指向的内存，而不是整个数组？
int main()
{
int* p{ new int[10]{0} };
int* pm{ move(p) };//WILL THIS LINE MOVE THE ENTIRE MEMORY ALLOCATED FOR p THAT IS ENTIRE ARRAY or only the memory p is pointing to?
return 0;
}回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-10-17 16:29:21
它将把指针p pm**.**复制到指针中
“移动”指针没有任何意义，因为：
- 他们没有移动构造函数
- 他们没有移动赋值操作符
- 它们很简单，移动它们也没有什么好处。
您对整个数组将以某种方式“移动”的期望也没有任何意义，因为：
- 您已经只获取相同数据的句柄，因此它无法移动到
- 类型
int*不知道其实例可能指向的数据。
记住，这个名字很糟糕的std::move实际上不会移动任何东西。它只是从名称中给出一个rvalue，否则可能会被视为lvalue。
在这种情况下，这种区别是不相关的，因此就好像根本没有编写move一样。
移动语义对于间接管理内存的更大、更复杂的对象非常有用，例如使用指针。您会期望这种类型的移动构造函数或移动赋值运算符可以交换指针。这就是抽象的范围；这就是它有用的程度。
试图将相同的逻辑应用于指针本身没有任何意义，除非在unique_ptr的情况下，这种抽象是以其最纯粹的形式出现的，因为这样的对象是一个裸指针的非常薄的包装器。仍然只有包装才会被移动。
最好的方法是将p复制到pm中，然后将p设置为不可用的值，从而任意地使p“无效”。再说一次，很没用。
Stack Overflow用户
发布于 2015-10-17 16:34:04
有关更多细节，请访问什么是移动语义？。
指针是“类似”整数，它们包含“地址”。以下代码
int* pm{ move(p) };在语义上等同于
int* pm = p;其效果就是将p持有的“地址”复制到pm (将其视为整数赋值)。
因此，p指出的内存永远不会“移动”。
关于这个话题，我最喜欢的话题之一是斯科特·迈尔斯的一个有效C++11/14采样器，他在其中解释了"__std::move()不移动，std::forward()不前进.它们是类型.“。)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/33188885
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
