是否使用invokeAll或submit - java Executor服务
是否使用invokeAll或submit - java Executor服务
提问于 2015-12-23 17:10:45
我有一个场景，在这个场景中，我必须为同一个可调用的线程异步执行5个线程。据我所知，有两种选择：
1)使用submit(可调用)
ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(5);
List<Future<String>> futures = new ArrayList<>();
for(Callable callableItem: myCallableList){
futures.add(executorService.submit(callableItem));
}2)使用invokeAll(可调用集合)
ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(5);
List<Future<String>> futures = executorService.invokeAll(myCallableList));- 什么应该是首选的方式？
- 与另一种相比，它们中的任何一种是否有任何不利之处或性能影响？
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2016-01-14 19:57:28
选项1：您将任务提交给ExecutorService，而不是等待已提交给ExecutorService的所有任务的完成
选项2：您正在等待已提交给ExecutorService的所有任务的完成。
什么应该是首选的方式？
根据应用程序的需求，它们中的任何一个都是首选。
- 如果您不想在任务提交()到
ExecutorService之后等待，请选择Option 1。 - 如果您需要等待已提交给
ExecutorService的所有任务的完成，请选择Option 2。
与另一种相比，它们中的任何一种是否有任何不利之处或性能影响？
如果应用程序需要选项2，则必须等待提交给ExecutorService的所有任务完成，这与选项1不同。性能不是比较的标准，因为两者都是为两个不同的目的设计的。
还有一件更重要的事情:无论您喜欢什么选项，FutureTask都会在任务执行期间吞下异常。你一定要小心。看看这个SE问题：处理ThreadPoolExecutor的异常
使用Java 8，您还有一个选项：ExecutorCompletionService
使用提供的执行器执行任务的CompletionService。这个类安排提交的任务在完成后放置在一个队列中，该队列可以使用“取”访问。该类足够轻量级，适合在处理一组任务时使用。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/34440604
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
