问使用TCP的套接字类似于80,443吗？

EN

套接字由五部分信息组成:客户端地址和端口、服务器地址和端口以及协议。如果您接受一个监听端口80的套接字上的连接，您将得到一个新的套接字，它的源端口仍然是80，但是目标地址和端口是不同的。这样，服务器就知道如何分离这些套接字。此外，如果侦听套接字正在侦听所有地址，则源地址可能有所不同，例如。

从技术上讲，侦听套接字从不传输任何应用层信息，但它确实发送了与建立连接相关的信息。

他们也不以任何方式悲伤，他们非常高兴能帮助他们更外向的朋友，并喜欢独自一人指导周围的关系。

当有人试图连接和欢迎套接字接受连接时，一个新的TCP套接字返回，该套接字具有不同的源端口号(而不是80)，用于发送数据。

这有点误导人。从具有著名端口的服务器的角度来看，源端口仍然是80.目标端口不是80 (通常)。从客户端的角度来看，目标端口始终是众所周知的端口。当然，港口是他们选择的任何东西。

我说的对吗？众所周知的套接字是“可悲的”，因为它们从来不发送实际信息？

不，因为没有所谓的“众所周知的插座”。有著名的港口，如80个.但正如我所说的，从服务器的角度来看，它们始终是目标端口，从客户端的角度来看，它们始终是源端口。

有一个监听套接字，绑定到众所周知的端口，它只是用作接收传入TCP连接的句柄。从某种意义上说，这是“可悲的”，因为与大多数TCP套接字不同，它从来没有连接到任何东西。

当有人试图连接并欢迎套接字接受连接时，将返回一个新的TCP套接字，该套接字具有不同的源端口号(而不是80)。

不是的。它具有相同的源端口:本例中为80。

用来发送数据的。

对，是这样。

我说的对吗？

不是的。

是众所周知的插座“可悲”

没有所谓的“众所周知的套接字”，把感情归于无生命的物体是可悲谬论的一个例子(看看它)。

因为他们从不发送真实的信息？

监听套接字从来不发送信息，这是真的，但其余的没有意义。

如果套接字TCP没有目的地IP和端口，欢迎它是怎么回事？

因为在RFC 793中，TCP协议就是这样定义的:侦听(被动)套接字和接受(活动)套接字。

你在这里混淆了很多概念。