问这些声明有什么不同？

EN

在C中，链接列表通常是这样声明的--链接列表是包含数据的一系列节点，以及指向该系列中下一个节点的链接(在本例中是一个指针)。

因此，struct node类型的每个对象都应该包含指向另一个struct node的指针。它的特点是在结构中声明一个字段next，并使用struct node *类型。

至于第二个问题:您提供的代码都定义了struct node (允许实例化struct node类型的对象)，并声明了一个指向这样一个名为head的结构的指针。您当然可以按照您所要求的方式定义变量head，但是您仍然需要在代码的早期位置定义结构。这通常是在一个单独的头文件中完成的，但为了简洁起见，可以在同一个.c源代码文件中完成。

现在，请注意，这两个方法实际上都不会创建一个struct node对象。你所做的就是声明一个指向一个指针。对象在任何地方都不存在，因为您从未为它分配空间。要做到这一点，您需要使用malloc

struct node {
    int data;
    struct node * next;
} * head;

head = malloc(sizeof(struct node));

您还可以声明结构的运行时堆栈实例，这仅仅意味着您不需要显式地释放您用malloc()分配的内存。当您从函数返回时，或者当程序在任何函数之外声明时终止时，为结构分配的内存将被取消分配。

"struct节点* next“声明了一个名为next的变量，该变量指向"struct节点”。换句话说，是一个单一链接的列表。

您是正确的，因为该语句做了两件事：

1. 声明一个称为节点的结构(带有一个名为数据的int和指向下一个struct节点的指针)
2. 声明一个指向struct节点的名为head的变量。

这些工作可以单独进行，具体如下：

struct node
{
  int data;
  struct node *next;
};

struct node *head;

将next声明为struct node *next意味着它指向一个struct node，可能是列表中的下一个节点。如果它被声明为int *next，那么它将指向一个int，它似乎没有任何必要。

对问题2的答复是肯定的。他们只是简单地将struct node的定义与head的声明结合起来。他们可以像你说的那样被分开。